So sánh giữa 2 anh này thì đã có rất nhiều topic, và kết quả chẳng đi tới đâu cả. Chưa kể còn xảy ra ẩu đả, sứt đầu mẻ chán. Trước hết phải khẳng định, cả hai thằng đều tốt.
Tuy nhiên, các ý kiến đưa ra có hai luồng chính:
1. SONY cho chất lượng hình ảnh hơn hẳn Samsung, nên đắt hơn là xứng đáng.
2. SONY hay Samsung cũng như nhau, nên chọn Samsung sẽ được lợi về giá.
Hầu như không có ý kiến nào nói chất lượng hình ảnh của SONY kém Samsung. Vì vậy, về chất lượng hình ảnh có thể kết luận hết sức cảm tính: SONY chỉ có bằng hoặc hơn Samsung!
Thương hiệu SONY đã gắn bó với người Việt từ lâu, còn hình thức các sản phẩm của Samsung lại hợp với thị hiếu người Việt hơn, giá cả cạnh tranh hơn. Dịch vụ của hai thằng đều rất tốt, chuyện sản phẩm bị lỗi hay bảo hành khó chịu... chỉ là thiểu số.
Anh em trên HDVN ít nhiều cũng có hiểu biết về công nghệ, và số đông nhất trong đó dùng SONY (theo một khảo sát online ở topic khác). Vậy có thể thấy chọn SONY không phải là "nông dân", không phải vì "ăn chắc mặc bền"...
Có bác fan của Samsung nói "ai đưa được ra bằng chứng để chứng minh SONY cho chất lượng hơn Samsung", và không ai đưa được ra bằng chứng

Kể cả các bài review trên các trang công nghệ, họ có dùng phần mềm hay kỹ thuật gì để so sánh... thì tóm lại vẫn là do mắt người xem cảm nhận. Vì vậy, hơn tất cả, bác tự cảm nhận và so sánh là tốt nhất. Về thiết kế, rõ ràng Samsung bóng bảy hơn, nhưng em thì em vẫn thích sự đơn giản của SONY (hay Philips), phong cách "tây" hơn.
Cá nhân em, vâng nhìn chữ ký là biết, không cần đắn đo em chọn SONY. Từ cái CRT cả nhà dành dụm mua được năm 1993, rồi bập bẹ sử dụng máy tính với cái đĩa mềm hiệu SONY năm 1998. Lớn hơn chút thì hay theo chân ông chú làm nghề quay phim thuê với cái máy Betacam. Chiếc Walkman được tặng sinh nhật 18 tuổi năm 2003. Gắn bó từ năm 2004 tới nay với chiếc VAIO thứ 4. Chiếc máy ảnh đầu tiên tự kiếm tiền mua được, Cyber-shot DSC-H5 năm 2006. Rồi đủ các thứ linh tinh khác, miễn sao có tiền để lựa chọn SONY.
Bookmarks