So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

[zuup]

Tình hình là thấy các bác cứ đánh giá thương hiệu theo cảm tính, em lần mò tìm được cái này cho các bác tham khảo. Bảng xếp hạng các thương hiệu tính theo giá trị (US$m) của Interbrand. Đây là hãng tư vấn về thương hiệu hàng đầu thế giới.

Theo cái bảng này thì Samsung đang đứng thứ 19, còn Sony đứng tít tận 34. Đáng chú ý là năm 2001 thì Samsung còn lận đận ở vị trí 42 còn Sony thứ 20. Mặc dù đến năm 2004 thì Sony vẫn còn đứng ngay trên Samsung (20 và 21), nhưng từ năm 2005 đến nay thì Sony đã quá lép vế rồi (ngày càng tụt). Có vẻ vị trí của 2 bên đang đổi ngược cho nhau.

http://www.interbrand.com/en/best-global-brands/best-global-brands-2008/best-global-brands-2010.aspx

Nếu bác nào chịu khó xem bảng xếp hạng Fortune 500 thì sẽ thấy Sony so với Samsung thế nào. Samsung đứng thứ 32 toàn cầu với doanh thu 108,927 tỷ USD, và lợi nhuận 7,562 tỷ USD. Trong khi Sony chui tít tận thứ 69 chỉ có doanh thu: 77,696 tỷ USD và lố -439 triệu. Tức là doanh số chỉ bằng hơn 70% của Samsung. Lợi nhuận thì....

http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2010/full_list/

Thế này mà nhiều bác vẫn còn cãi là Samsung thương hiệu kém hơn Sony nữa thì ^^^^. Mời các bác bình luận.

 

[tinlcd]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Cuộc chiến sắp bắt đầu, em xin rút trước cho chắc ăn nhỉ?

 

[zuup]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Vui ý mà bác, chiến gì đâu?

 

[thanhcongvu]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

chà vui nhỉ?

Bác cho em hỏi cái thằng Rank thứ 5 là gì vậy? nó bán buôn gì bác?

còn Rank 21, 26 , 29, 30, 31 -- em chưa 1 lần trong đời nghe hay bít về nó cả?

Thanks

 

[phunghuutuyen]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

chà vui nhỉ?

Bác cho em hỏi cái thằng Rank thứ 5 là gì vậy? nó bán buôn gì bác?

còn Rank 21, 26 , 29, 30, 31 -- em chưa 1 lần trong đời nghe hay bít về nó cả?

Thanks

Rank 5 là ông kẹ General Electric về lĩnh vực thiết bị điện công nghiệp ....., bác không biết thì cũng hơi tiếc.

http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric

Ông kẹ này Fobers xếp thứ 2 trên thế giới:

http://www.forbes.com/lists/2010/18/global-2000-10_The-Global-2000_Rank.html

Còn các ông lớn kia bác chịu khó search Google hay Wikipedia.org là ra tuốt.

Mà em thiết nghĩ bà con lăn tăn chi mấy chuyện em nào hơn em nào, em nào tiền cũng chui vào túi thiên hạ, dân đen chúng mình cứ ngon, bổ, rẽ, coi hợp mắt mình mà mua.

 

[dkd419]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

General Electric, nhà em đang xài máy giặt hiệu này

 

[gameone123]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Rõ nhảm. Giá trị thương hiệu được tính dựa trên sự thành công từ doanh thu mà công ty kiếm đc. Kinh doanh tốt thì giá trị tất nhiên là cao hơn rồi, còn khi kinh doanh kém thì hạ xuống là điều đương nhiên. Mà Samsung thành công chủ yếu là do giá rẻ, còn nhưng thương hiệu mà chuyên cung cấp sản phẩm đắt tiền thì giá trị thương hiệu thường là giảm xuống.

 

[lahabentin]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Tình hình là thấy các bác cứ đánh giá thương hiệu theo cảm tính, em lần mò tìm được cái này cho các bác tham khảo. Bảng xếp hạng các thương hiệu tính theo giá trị (US$m) của Interbrand. Đây là hãng tư vấn về thương hiệu hàng đầu thế giới.

Theo cái bảng này thì Samsung đang đứng thứ 19, còn Sony đứng tít tận 34. Đáng chú ý là năm 2001 thì Samsung còn lận đận ở vị trí 42 còn Sony thứ 20. Mặc dù đến năm 2004 thì Sony vẫn còn đứng ngay trên Samsung (20 và 21), nhưng từ năm 2005 đến nay thì Sony đã quá lép vế rồi (ngày càng tụt). Có vẻ vị trí của 2 bên đang đổi ngược cho nhau.

http://www.interbrand.com/en/best-global-brands/best-global-brands-2008/best-global-brands-2010.aspx

Nếu bác nào chịu khó xem bảng xếp hạng Fortune 500 thì sẽ thấy Sony so với Samsung thế nào. Samsung đứng thứ 32 toàn cầu với doanh thu 108,927 tỷ USD, và lợi nhuận 7,562 tỷ USD. Trong khi Sony chui tít tận thứ 69 chỉ có doanh thu: 77,696 tỷ USD và lố -439 triệu. Tức là doanh số chỉ bằng hơn 70% của Samsung.

http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2010/full_list/

Thế này mà nhiều bác vẫn còn cãi là Samsung thương hiệu kém hơn Sony nữa thì :-??:-??^^^^

Đọc bài viết của bạn, mình tin chắc rằng bạn chính là một fan cuồng nhiệt của SS. Còn mình là fan của PANA nên mình không có ý bên vực cho SONY nhưng mình xét thấy cần có một vài ý trao đổi cùng bạn như sau: Các bài viết về TV của các AE trên diễn đàn này nói chung, đều nhận xét các sp của SONY trên SS một bậc, không phải là về mặt kinh doanh lời lỗ mà chỉ đơn thuần là về mặt công nghệ. Theo ngu ý của mình, chuyện kinh doanh chỉ như là PHONG ĐỘ, còn trình độ về công nghệ chính là Đẳng Cấp. Có một câu thế này: " PHONG ĐỘ là NHẤT THỜI, ĐẲNG CẤP mới là MÃI MÃI ". Bạn chắc hiểu rỏ ý nghĩa của câu nói này, phải không? Thứ bậc giá trị một thương hiệu, đơn thuần chỉ dựa trên khả năng kinh doanh, mà trong kinh doanh chuyện thắng thua là chuyện thường, nó không nói lên chất lượng, trình độ kỹ thuật hay đẳng cấp của thương hiệu đó. Và bạn có thể hỏi tôi rằng: Nếu SP của SS không đẳng cấp thì tại sao nó bán chạy thế? Xin thưa, nó bán chạy là tùy thuộc vào rất nhiều yếu tố: PR tốt, kiểu dáng bên ngoài chịu khó thay đổi liên tục, màu sắc cân chỉnh ( default ) tươi tắn lên ( cho dù nhìn không thật với hình ảnh chuẩn gốc ) để nịnh mắt người xem, tích hợp nhiều tính năng phụ ( đôi khi thật sự không cần thiết nếu xét về khía cạnh TV chỉ là một thiết bị chuyên để phát hình ) hạ thấp chất lượng đến một mức chấp nhận được ( tương đối với danh tiếng của SS ) để hạ thấp giá thành tăng tính cạnh tranh. Còn một yếu tố cũng quan trọng không kém, đó là tùy theo ý thích của người dùng ( 9 người 10 ý mà! ) và vv...Nếu theo suy nghĩ của bạn thì mình xin hỏi bạn: GENERAL AUTO ( Hãng xe nổi tiếng của Mỹ ) SX những chiếc xe cực bền, ai nghe nói tới cũng gật đầu công nhận cái tính trâu bò, cày bừa từ đời này sang đời khác, từ đời ông đến đời cháu vẫn không hư ( nếu được bảo dưỡng tốt ) thế mà phải chịu cảnh lao đao, gần như là phá sản đấy. Tôi không tin chất lượng của nó kém hơn xe Nhật. Thế nên, đôi khi ưu điểm lại trở thành cái hại trong một thời điểm, một hoàn cảnh nào đó nhưng không phải là mãi mãi, tôi nhắc lại không phải là mãi mãi nghe bạn! Một hãng SX có truyền thống chế tạo SP bền bỉ, đẳng cấp, chất lượng cao sẽ rất khó chịu khi phải SX những SP chất lượng kém đi để bán được nhiều hàng. Đó gọi là UY TÍN đó bạn! Chứ không như hàng Tàu là một ví dụ hiển hiện nhất, cứ sống chết mặc bây tiền thầy bỏ túi. Và UY TÍN đó cũng chính là con dao 2 lưỡi đã đẩy các hãng danh tiếng ( trong đó có SONY ) lâm vào tình cảnh như ngày hôm nay. Một SP cực đỉnh đã làm rạng danh SONY là máy chơi game PS3, cũng chính là nguyên nhân làm cho SONY chịu cảnh lỗ lả triền miên như thế! Nhưng ta không thể nhìn vào kết quả kinh doanh đó mà bảo rằng PS3 là kém cỏi được. Cuối cùng tôi xin nhắc lại, tôi là một fan của PANA, tôi đứng chính giữa để xét đoán vấn đề một cách khách quan nhất có thể, không chủ quan, không phiến diện. Một vài lời trao đổi cùng bạn. Thân!

 

[zuup]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Hehe, em chẳng fan của thằng nào cả. Chỉ có điều thấy các bác cứ đẳng cấp, rồi chất lượng này nọ nên em có tý lời bàn.

Có chi em nói vậy, em chỉ mô tả đúng cái bảng nó xếp hạng thế thôi. Thế mà nhiều bác đã nhảy dựng lên rồi. Các bác cứ kêu sản phẩm của samsung công nghệ kém nhưng cũng chẳng thấy có tý dẫn chứng nào thuyết phục, toàn là tôi thấy thế này, thế nọ. Thế các bác biết iPhone nó dùng mà hình của hãng nào? Toàn Samsung, LG, nếu chất lượng kém nó đã chẳng dùng. Samsung cũng là hãng duy nhất sản xuất màn hình Super Amoled cho điện thoại.

http://phapluattp.vn/20100720011246...-mo-ky-su-san-xuat-man-amoled-cua-samsung.htm

Nếu các bác chịu khó tìm thì thấy Samsung còn dẫn đầu thế giới ở nhiều lĩnh vực, chẳng hạn như DRAM

http://www.ictnews.vn/Home/phan-cun...u-tien-the-gioi/2010/02/2VCMS2224657/View.htm

Nói rông dài hơi ngoài lề cái TV cũng để nói là nếu họ không có đầu tư nghiên cứu, đầu tư vào công nghệ thì làm gì có thành quả như vậy. Bác nhìn hàng Tung của thì biết, làm sao cạnh tranh nổi khi chỉ có bắt chước.

Các bác cứ tích cực đâm chém nhé. hehe.

 

[coolpix8700]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Nếu bác nào quan tâm đến xe hơi sẽ thấy hay GM hay Toy xếp hàng đầu, còn những thương hiệu "ước mơ nhưng không bao giờ có được" của quảng đại quần chúng như Rollroy hay Cadilllac xếp thứ hàng trăm... Xe đắt nhất, họ quảng cáo sản xuất hoàn toàn bằng tay, từng chiếc một, một năm ra vài chiếc.... Nếu quan tâm nữa thì có 2 cái xe tìm thương hiệu của chúng chẳng thấy đâu, chắc về doanh số chúng đứng hàng thứ bét: "Hồng kỳ" và "Traika", nếu người Việt Nam nào có 1 cái modell mới nhất của chúng, chắc báo chí thế giới sẽ đăng tên!

 

[khangxxxx]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Cái đó là nhận xét nói chung vì SS giờ sản xuất rất nhiều, chứ riêng về :
Tivi: Sony hơn SS
Máy chụp hình: Canon, Nikon hơn SS ( Sony, Pana đã hơn SS rồi )
Máy lạnh: Pana, Toshiba, LG hơn SS
Điện thoại: Nokia hơn SS
Lập luận như bác, thì chẳng lẽ SS máy chụp hình hơn Canon, Nikon sao bác .

 

[dkd419]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Nếu bác nào quan tâm đến xe hơi sẽ thấy hay GM hay Toy xếp hàng đầu, còn những thương hiệu "ước mơ nhưng không bao giờ có được" của quảng đại quần chúng như Rollroy hay Cadilllac xếp thứ hàng trăm... Xe đắt nhất, họ quảng cáo sản xuất hoàn toàn bằng tay, từng chiếc một, một năm ra vài chiếc.... Nếu quan tâm nữa thì có 2 cái xe tìm thương hiệu của chúng chẳng thấy đâu, chắc về doanh số chúng đứng hàng thứ bét: "Hồng kỳ" và "Traika", nếu người Việt Nam nào có 1 cái modell mới nhất của chúng, chắc báo chí thế giới sẽ đăng tên!

Cadillac của GM bạn nhé :>

 

[zuup]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Cadillac của GM bạn nhé :>

Còn Roll Royce lại thuộc BMW

 

[gameone123]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Bởi vì Samsung và LG rẻ mới sử dụng thôi, đơn giản vậy chẳng lẻ không biết. Đúng là Samsung là hãng duy nhất sản xuất AMOLED, nhưng ko phải là vì đây là công nghệ do Samsung nghiên cứu ra mà là bởi chi phí để sản xuất ra còn cao hơn chi phí mua về. Tội gì ko mua về mà sản xuất chi cho tốn kém.

 

[zuup]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Bởi vì Samsung và LG rẻ mới sử dụng thôi, đơn giản vậy chẳng lẻ không biết. Đúng là Samsung là hãng duy nhất sản xuất AMOLED, nhưng ko phải là vì đây là công nghệ do Samsung nghiên cứu ra mà là bởi chi phí để sản xuất ra còn cao hơn chi phí mua về. Tội gì ko mua về mà sản xuất chi cho tốn kém.

Rẻ mà không đạt tiêu chuẩn chất lượng thì ..ó nó dùng.

 

[khangxxxx]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Đọc bài viết của bạn, mình tin chắc rằng bạn chính là một fan cuồng nhiệt của SS. Còn mình là fan của PANA nên mình không có ý bên vực cho SONY nhưng mình xét thấy cần có một vài ý trao đổi cùng bạn như sau: Các bài viết về TV của các AE trên diễn đàn này nói chung, đều nhận xét các sp của SONY trên SS một bậc, không phải là về mặt kinh doanh lời lỗ mà chỉ đơn thuần là về mặt công nghệ. Theo ngu ý của mình, chuyện kinh doanh chỉ như là PHONG ĐỘ, còn trình độ về công nghệ chính là Đẳng Cấp. Có một câu thế này: " PHONG ĐỘ là NHẤT THỜI, ĐẲNG CẤP mới là MÃI MÃI ". Bạn chắc hiểu rỏ ý nghĩa của câu nói này, phải không? Thứ bậc giá trị một thương hiệu, đơn thuần chỉ dựa trên khả năng kinh doanh, mà trong kinh doanh chuyện thắng thua là chuyện thường, nó không nói lên chất lượng, trình độ kỹ thuật hay đẳng cấp của thương hiệu đó. Và bạn có thể hỏi tôi rằng: Nếu SP của SS không đẳng cấp thì tại sao nó bán chạy thế? Xin thưa, nó bán chạy là tùy thuộc vào rất nhiều yếu tố: PR tốt, kiểu dáng bên ngoài chịu khó thay đổi liên tục, màu sắc cân chỉnh ( default ) tươi tắn lên ( cho dù nhìn không thật với hình ảnh chuẩn gốc ) để nịnh mắt người xem, tích hợp nhiều tính năng phụ ( đôi khi thật sự không cần thiết nếu xét về khía cạnh TV chỉ là một thiết bị chuyên để phát hình ) hạ thấp chất lượng đến một mức chấp nhận được ( tương đối với danh tiếng của SS ) để hạ thấp giá thành tăng tính cạnh tranh. Còn một yếu tố cũng quan trọng không kém, đó là tùy theo ý thích của người dùng ( 9 người 10 ý mà! ) và vv...Nếu theo suy nghĩ của bạn thì mình xin hỏi bạn: GENERAL AUTO ( Hãng xe nổi tiếng của Mỹ ) SX những chiếc xe cực bền, ai nghe nói tới cũng gật đầu công nhận cái tính trâu bò, cày bừa từ đời này sang đời khác, từ đời ông đến đời cháu vẫn không hư ( nếu được bảo dưỡng tốt ) thế mà phải chịu cảnh lao đao, gần như là phá sản đấy. Tôi không tin chất lượng của nó kém hơn xe Nhật. Thế nên, đôi khi ưu điểm lại trở thành cái hại trong một thời điểm, một hoàn cảnh nào đó nhưng không phải là mãi mãi, tôi nhắc lại không phải là mãi mãi nghe bạn! Một hãng SX có truyền thống chế tạo SP bền bỉ, đẳng cấp, chất lượng cao sẽ rất khó chịu khi phải SX những SP chất lượng kém đi để bán được nhiều hàng. Đó gọi là UY TÍN đó bạn! Chứ không như hàng Tàu là một ví dụ hiển hiện nhất, cứ sống chết mặc bây tiền thầy bỏ túi. Và UY TÍN đó cũng chính là con dao 2 lưỡi đã đẩy các hãng danh tiếng ( trong đó có SONY ) lâm vào tình cảnh như ngày hôm nay. Một SP cực đỉnh đã làm rạng danh SONY là máy chơi game PS3, cũng chính là nguyên nhân làm cho SONY chịu cảnh lỗ lả triền miên như thế! Nhưng ta không thể nhìn vào kết quả kinh doanh đó mà bảo rằng PS3 là kém cỏi được. Cuối cùng tôi xin nhắc lại, tôi là một fan của PANA, tôi đứng chính giữa để xét đoán vấn đề một cách khách quan nhất có thể, không chủ quan, không phiến diện. Một vài lời trao đổi cùng bạn. Thân!

Ý kiến của bác lahabentin rất đáng tham khảo. Còn lập luận kiểu chủ topic là hoàn toàn sai lầm. Nói bừa như thế thì máy chụp hình SS cũng tốt hơn Canon, Nikon, Sony, Pana sao)

 

[gameone123]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Đạt đúng tiêu chuẩn là nó mua hết. Thế pác biết triết lý kinh doanh của các công ty là gì ko. Là giảm tối thiểu chi phí đầu vào, tăng lợi nhuận lên tối đa. Đó chính là lý do tại sao người ta đổ xô đặt nhà máy sx tại China mà ko phải là EU, Mỹ hay Nhật

 

[phuongtv_76]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Hiện nay SS đang dẫn đầu mảng HDTV, sony là đứng đầu nhưng là 10 năm về trc khi còn CRT, pana đứng đầu về pls

 

[danchoi7x]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Hiện nay SS đang dẫn đầu mảng HDTV, sony là đứng đầu nhưng là 10 năm về trc khi còn CRT, pana đứng đầu về pls

Lại sắp có "đại chiến" [-O< rùi :-"

 

[coolpix8700]

Ðề: So sánh thương hiệu Samsung vs Sony

Còn Roll Royce lại thuộc BMW

A stipulation in the ownership documents of Rolls-Royce dictated that Rolls-Royce plc, the aero-engine maker would retain certain essential trademarks (the Rolls-Royce name and logo) if the automotive division was sold. Rolls-Royce plc chose to license not to VW but to BMW, with whom it had recently had joint business ventures. VW had bought rights to the "Spirit of Ecstasy" bonnet (hood) ornament and the shape of the radiator grille, but it lacked rights to the Rolls-Royce name necessary to build the cars. Likewise, BMW lacked rights to the grille and mascot. BMW bought an option on the trademarks, licensing the name and "RR" logo for £40m, a deal that many commentators thought was a bargain for possibly the most valuable property in the deal. VW claimed that it had only really wanted Bentley anyway.

BMW and VW arrived at a solution. From 1998 to 2002 BMW would continue to supply engines for the cars and would allow use of the names, but this would cease on 1 January 2003. From that date, only BMW would be able to name cars "Rolls-Royce", and VW's former Rolls-Royce/Bentley division would build only cars called "Bentley".

Rolls-Royce Phantom
1931 Rolls-Royce Phantom II2003+ Phantom (saloon) — Launched in January 2003 at Detroit's North American International Auto Show, this is the first model from Rolls-Royce Motor Cars Limited, a BMW Group subsidiary having no corporate connection with the previous Rolls-Royce Motors company apart from the trademarks mentioned above.
The car has a 6.75 L V12 engine sourced from BMW, but most other components are unique to the car. Parts are sourced from Continental Europe and the UK. Assembly, leather work, wood work, and finishing is carried out in a new factory in Goodwood near Chichester, Sussex. The cars are available in normal and extended wheelbase, and prices start at about £250,000.

2007+ Phantom Drophead Coupé (convertible)
2008+ Phantom Coupé (coupe)
2010+ Ghost (saloon) - Rolls Royce announced in September 2006 that it will develop a new 4-door model named Ghost. The Ghost shall be smaller than the previous Rolls Royce automobile installment, the Phantom. Only 20% of the components would be sourced from BMW F01 7 Series, and it will be positioned below the Phantom and with a price range between US$250,000 and US$280,000.[1]