terabyte
Banned
“Nho còn xanh lắm”, con cáo lắc đầu bỏ đi mặc cho trong lòng thì thèm gần chết. Câu chuyện ngụ ngôn này được tái hiện ở thời hiện đại với sự ra đời của TV 4K. Ngặt nỗi con cáo thì chỉ viện một lý do, còn giới HD thì viện cả chục thứ. Một số “nghe có vẻ” hợp lý nhưng nhưng phân tích kỹ thì ngờ nghệch đến mức buồn cười.
4K không chỉ đơn thuần là một chiêu tiếp thị và cải thiện lợi nhuận, những lợi ích nó mang lại cho chúng ta là có thực.
[FLOAT=right]
|
Vấn đề ở đây chính là 4K cho phép bạn xem TV ở khoảng cách gần hơn mà không gặp phải hiện tượng vỡ hình như các TV FullHD. Nói một cách đơn giản, theo chuẩn của hiệu hội THX thì khoảng cách tốt nhất để xem TV FullHD là gấp 1,5 lần đường chéo của nó. Đối với TV 4K, bạn có thể rút ngắn khoảng cách này lại phân nửa. Điều này tạo cảm giác khung hình lớn hơn và dĩ nhiên là đem lại trải nghiệm tốt hơn.
Đừng nghe nhưng lời bóng gió rằng trừ khi ngồi ở khoảng cách cực gần, bạn mới phân biệt được sự khác biệt giữa những TV 4K và FullHD có kích thước dưới 80 inch. Bởi lẽ tôi có thể khẳng định với bạn rằng, đó chỉ là những lời phóng đại quá mức. Đứng ở cách khoảng 1 m, trừ khi mắt bạn có vấn đề chứ sự khác biệt giữa TV 4K 55 inch (kích thước nhỏ nhất của TV 4K) và FullHD inch là một trời một vực.
Và công bằng mà nói, có cái gì mà nhà sản xuất không sử dụng làm chiêu tiếp thị? Vấn đề là liệu bạn có phân biệt được bao nhiêu phần trong đó là thực, bao nhiêu phần trong đó là tâng bốc không mà thôi.
4K là sự tiến hóa chứ không phải là cuộc cách mạng của nền công nghiệp phát hình
[FLOAT=left]
|
Tiến hóa và cách mạng tuy cùng đem lại cái mới nhưng bản chất của nó hoàn toàn khác nhau. Tiến hóa là sự biến đổi một cách tự nhiên của một cái cũ sang một cái mới hoàn hảo hơn. Trong khi đó cách mạng là sự gượng ép, bỏ đi cái cũng để thay thế bằng cái mới. Dĩ nhiên, cả 2 đều đem lại những điều mới nhưng cách mạng thì có thể thất bại chứ tiến hóa thì không.
Đây cũng chính là lý do mà bất cứ so sánh nào giữa 4K và 3D đều là những so sánh khập khiễn. Không ít người cho rằng 4K sẽ như 3D, sớm nở chóng tàn và chỉ còn được xem như là một cơm thêm cho giới HD. Tuy nhiên, thực tế thì đó là quan điểm sai lầm, nếu không nói là ngây ngô đến mức buồn cười.
SD lên HD, HD lên FullHD và giờ đây là FullHD lên 4K, đó chính là sự tiến hóa tự nhiên của chuẩn độ phân giải. Một khi đã đạt trải nghiệm FullHD, chẳng có lý do gì để bạn quay trở lại với các chuẩn thấp hơn trừ những lý do rất “nhạy cảm” liên quan đến tiền bạc. 4K cũng vậy. Có thể vẫn còn rất mới mẻ nhưng việc nó thống trị giới HD chỉ còn là điều sớm muộn và dù muốn dù không, bạn vẫn sẽ phải thuận theo xu hướng của thế giới. Đơn giản đây là sự tiến bộ của công nghệ và không có bất kỳ điều gì có thể ngăn cản được, trừ khi đó là… 8K.
2D và 3D, dù cái tên khá gần nhau nhưng sự biến đổi có thể nói là một cuộc cách mạng, một canh bạc. Nhà sản xuất dùng những công nghệ khác nhau với mục đích đem lại chiều sâu, yếu tố tạo nên cảm giác 3D. Tuy nhiên, đây là một sự gượng ép và họ buộc phải sử dụng hàng loạt các công nghệ khác nhau để đạt được mục đích này. Và cũng bởi vì nó không tự nhiên, công nghệ 3D dù không phủ nhận được là đã mang lại những trải nghiệm mới tuyệt vời cho người xem nhưng nó cũng có rất nhiều hạn chế. Chẳng hạn như các hiệu ứng đòi hỏi phải có sự đầu tư rất cao và không phải ai cũng có thể thoải mái xem 3D trong thời gian dài. Kết quả thì hiện nay có lẽ ai trong chúng ta cũng đã thấy, 3D đã thoái trào và những điều mà nó đạt được không hẳn như mong đợi cua các nhà sản xuất. Cơ mà công bằng mà nói, một số người khẳng định 3D đã thất bại thì cũng không hẳn là chính xá. Bởi lẽ nó chỉ không tạo được sức hút như kỳ vọng chứ giờ đây nhà nhà đều dùng TV 3D và các bộ phim bom tấn thì phiên bản 3D là không thể không có.
Một sự thật rất phũ phàng, hầu hết những người chỉ trích 4K chưa từng xem xét đến việc mua TV 4K
[FLOAT=right]
|
Đôi lúc, chúng ta hạnh phúc với những gì mình đang có. Và với TV, đôi lúc chúng ta hạnh phúc với TV FullHD của mình và hoàn toàn không có ý định nâng cấp lên… trong thời gian ngắn sắp tới.
Ngặt nỗi, cũng giống như câu chuyện ngụ ngôn con cáo và chùm nho, con người không phải ai cũng hạnh phúc với những gi mình đã có.. trong yên bình. Thay vào đó, rất nhiều người bảo vệ quyết định của mình bằng cách hạ thấp những công nghệ mới. Cách đây 1 năm, không ít người chỉ trích rằng màn hình điện thoại bé tí thì FullHD làm chi cũng bằng thừa. Tuy nhiên thời điểm hiện tại, bất cứ chiếc điện thoại đầu bảng nào không có màn hình 1080p cũng sẽ trở thành tâm điểm chê bai của thiên hạ.
4K cũng vậy. Chỉ mới ra mắt hơn một năm nên cái giá của nó dĩ nhiên là hoàn toàn không hề dễ chịu, nếu không muốn nói là cao tít mù. Với mức giá trung bình hơn 80 triệu cho dòng kích thước thấp nhất (55 inch), TV 4K vượt quá khả năng của rất nhiều người chơi HD. Đó là chưa kể đến kho nội dung FullHD khổng lồ, trái ngược với sự thiếu thốn của nội dung 4K. Đây cũng là nguyên nhân mà một số người dù có thể đáp ứng được số tiền khổng lồ của TV 4K, sự hiện diện của các TV FullHD cùng kích thước nhưng giá rẻ hơn rất nhiều vẫn tạo ra sức hút khó cưỡng. Phổ biến và đầy nội dung trình chiếu, cái lợi trước mắt mà FullHD đem lại có thể xoay chuyển bất kỳ trái tim yếu mềm nào.
Dĩ nhiên, xét cho cùng việc mua TV FullHD vào thời điểm hiện tại vẫn là một sự lựa chọn đúng đắn và an toàn. Bạn có thể yên tạm rằng trong tương lai gần, nó vẫn sẽ tiếp tục tồn tại và nhận được sự hỗ trợ của các nhà cung cấp nội dung. Tuy nhiên cũng đừng vì thế mà hạ thấp 4K, bởi sẽ không phải FullHD mà 4K mới là chuẩn độ phân giải sẽ thống trị giới HD trong thời gian sắp tới. Và cá nhân tôi có thể khẳng định rằng, đầu tư cho tương lai luôn là sự lựa chọ đúng đắn, mặc dù nó có thể… không được kinh tế cho lắm.
TV 4K không chỉ là hiện tại mà nó còn là sự đầu tư cho tương lai. Dĩ nhiên, rào cản về giá cả là rất lớn nhưng chúng ta cũng đừng vì thế mà hạ thấp tầm quan trọng của nó. Bởi lẽ câu hỏi được đặt ra ở đây chẳng phải “Liệu 4K có thành công hay không’, mà chỉ là “4K sẽ thành công sớm hay muộn” thôi.
Chỉnh sửa lần cuối:
