Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"
Tôi có một số ý kiến thế này.
1. Về mục tiêu:
Như bác mod đã nói: mục tiêu là đánh giá SUHD và OLED. Để đánh giá thì kiểu gì cũng phải chọn 1 sản phẩm SUHD và OLED để đánh giá. BTC đã chọn sản phẩm OLED tốt nhất hiện đang có và sản phẩm SUHD gần tốt nhất để so sánh với nhau. Do vậy kết quả có tính thời điểm hiện tại. Sau này khi có sản phẩm OLED mới thì kết quả có thể sẽ khác. Tại thời điểm hiện tại lấy đâu ra OLED cao cấp hơn để so sánh. Do thực trạng như vậy nên chúng ta cũng không nên đặt vấn đề là công bằng hay không công bằng, tại thời điểm hiện tại có cái gì ta so sánh cái đấy.
Các bác nếu thấy mục tiêu như vậy và cách thức lựa chọn sản phẩm đánh giá như vậy không hợp lý thì bỏ qua luôn nội dung chi tiết, đừng bàn luận vào cụ thể nữa. Nếu đã thấy mục tiêu là ok thì theo tôi chúng ta không nên thắc mắc là đáng nhẽ phải chọn sản phẩm OLED 4k vì hiện tại ở Việt Nam có đâu, không nên thắc mắc đáng nhẽ phải chọn SUHD của LG vì mục tiêu là so sánh SUHD của SS và OLED chứ không phải so sánh SUHD của SS và SUHD của LG (nếu không chấp nhận mục tiêu này thì bỏ qua luôn từ đầu). Tất nhiên như bác mod cũng đã tự nhận là do lựa chọn SUHD và OLED của 2 hãng khác nhau là SS và LG (do SS chưa có OLED ở Việt Nam) nên càng dễ dẫn đến việc hiểu lầm mục tiêu là so sánh sản phẩm của LG và SS. Bác mod đã nhận như thế rồi thì chúng ta sao cứ phải đề cao quan điểm quy chụp mục tiêu là so sánh SS và LG, là dìm hàng LG.
2. Nếu các bác đã chấp nhận mục tiêu là so sánh SUHD và OLED chúng ta bàn tiếp đến nội dung tiếp theo. Để so sánh thì đương nhiên phải có tiêu chí đánh giá và phương pháp đánh giá. Bác mod đã diễn giải chi tiết tiêu chí đánh giá của ban tổ chức và phương pháp cảm nhận, đánh giá của người tham gia đánh giá.
Các bác thấy tiêu chí đánh giá còn thiếu cái gì thì các bác bổ sung. Các bác thấy phương pháp cảm nhận từng chỉ tiêu đánh giá có phù hợp với mình không, nếu không phù hợp các bác cho ý kiến của các bác.
Tôi thấy có bác đề nghị đưa tiêu chí đánh giá là hở sáng. Tôi có ý kiến hở sáng là hiện tượng lỗi, sẽ ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh hoặc gây khó chịu khi sử dụng. Đây là hiện tượng nên mỗi tivi bị khác nhau, nếu bị hở sáng sẽ ảnh hưởng đến các chỉ tiêu đánh giá khác (độ tương phản, chi tiết vùng tối, chi tiết vùng sáng...) chứ bản thân hiện tượng này không phải là tiêu chí đánh giá chất lượng hình ảnh như: độ tương phản, chi tiết vùng tối, chi tiết vùng sáng... Hở sáng nên được sử dụng trong các chỉ tiêu về lựa chọn tivi chứ không nên dùng trong chỉ tiêu đánh giá chất lượng hình ảnh cụ thể.
Tôi thấy có ý kiến như đánh giá chất lượng hình ảnh thì đưa thiết kế vào làm gì. Tôi cũng đồng ý là nếu chỉ là đánh giá chất lượng hình ảnh thì không nên đưa vào. Đây là chỉ tiêu liên quan đến lựa chọn tivi.
3. Về kết quả:
Bác mod đã nói là kết quả tổng thể không có ý nghĩa. Nghĩa là không thể nói SUHD hơn hay kém OLED. Chúng ta đừng nâng cao quan điểm lên là SUHD thắng OLED, thậm chí là SS thắng LG. Ở đây BTC đưa ra một số tiêu chí đánh giá, SUHD hơn ở một số tiêu chí, kém ở một số tiêu chí theo kết quả của BTC. Vì vậy, bác nào quan tâm đến tiêu chí nào thì có thể dùng để tham khảo. Ví dụ có bác chỉ quan tâm đến thể hiện màu đen, còn các chỉ tiêu khác khôgn quan tâm và như thế bác sẽ thỏa mãn với OLED. Còn bác nào không thích tham khảo mà muốn cảm nhận thực tế thì ra siêu thị tự mình đưa ra tiêu chí đánh giả của mình và tự mình đánh giá.
Bác mod cũng chỉ giải mã việc so sánh SUHD và OLED, không giải mã việc so sánh 55JU7000 với 55UB700 nên chúng ta không nên nhận xét nội dung này trong topic này.
4. Về công nghệ:
Bác mod cũng đã nói là SUHD vẫn là LCD với nhiều công nghệ mới của SS, có thể gọi là đầy đủ như thế hoặc gọi là SUHD. Tức là so sánh OLED với LCD nâng cao. Vấn đề chỉ là sử dụng ngôn từ, đâu có thay đổi bản chất đâu.
Công nghệ luôn luôn tiến lên. OLED có nhiều ưu điểm nhưng cả OLED và LCD đều được các hãng đầu tư nghiên cứu phát triển hàng năm. Cái nào vượt hơn cái nào thời gian sẽ trả lời. OLED không được cải tiến thì chắc gì đã bằng LCD cải tiến. Ngược lại OLED cải tiến khẳng định được nhiều ưu điểm thì mới có thể vượt trội được LCD cải tiến. Ở đây chúng ta đang so sánh trên cơ sở cái chúng ta đang có. Tương lai có cái khác thì có thể sẽ có những kết quả khác.
5 Lựa chọn ti vi khác với so sánh chất lượng hình ảnh.
Ở đây tôi xin nhấn mạnh mục tiêu của BTC là so sánh SUHD và OLED. Chúng ta đừng nâng cao quan điểm thành BTC có ý hướng mọi người vào việc tiêu dùng SUHD. Việc lựa chọn tivi có nhiều tiêu chí khác hẳn so sánh tivi.
Ngoài lề một tí, riêng về lựa chọn tivi SUHD và OLED, tôi nghĩ các bác đang bức xúc vì việc nâng cao quan điểm là BTC thiên vị SS hơn LG, nhưng nói thật, tâm lý con người ai chả thích cái mới. Tôi đảm bảo chắc chắn gần như hầu như mọi người sẽ chọn tivi model 2015 hơn là model 2014, đặc biệt là 4k so với FHD, miễn là 4k nó đứng đắt hơn quá nhiều. Nếu phải lựa chọn giữa SUHD 2015 và OLED 2014, ai sẽ chọn OLED 2014 (kể cả là giá gần 50tr) mà bỏ qua SUHD với giá 60tr? cái này là ngoài lề thôi, tôi không nói đến OLED 2015 nhé vì chưa có thông tin.
6. Kết luận của riêng tôi:
Tôi đánh giá cao phương pháp làm của BTC. Họ đưa ra hệ thống tiêu chí đánh giá và tổ chức để mọi người tham gia đánh giá.
Qua giải thích của mod, tôi hiểu thêm về phương thức cảm nhận của mọi người và đối chiếu với kinh nghiệm bản thân. Tôi học hỏi được nhiều về phương pháp và phương thức để tự bản thân trải nghiệm khi muốn so sánh những sản phẩm khác nhau vì phương pháp là quan trọng nhất. Sản phẩm chỉ là đối tượng so sánh cụ thể.
