Avenger: Endgame - Siêu phẩm mới không được phép bỏ lỡ
- Bắt đầu haclua
- Ngày bắt đầu
manhtung_2609
New Member
https://www.fshare.vn/file/3VWN7S52I62H?token=1564371786
Bản HDRip 1080p các bác.
Bản HDRip 1080p các bác.
Mình nghĩ là nên tính cả yếu tố về mức độ phổ biến ra thế giới. Vì dân số ngày càng tăng, các rạp phim được mở nhiều hơn, quảng bá trên internet nhiều hơn nữa. Các phim về sau sẽ luôn vượt các phim trước vì nó được phổ biến rộng rãi theo nhiều cách hơn ngày xưa. Như mình thì TLOTR vẫn là phim hay nhất vì 20 năm sau xem lại vẫn hay. Avatar 10 năm xem lại vẫn hay. Còn Endgame vẫn chưa đủ cảm xúc để chảy nước mắt bằng.
Arceusium
Well-Known Member
Chỉ sau 5 năm chả ai nhắc đến Avatar nữa, ko để lại dấu ấn trong lòng văn hóa đại chúng, sản phẩm ăn theo bán ko chạy. Tới tận bây giờ Disneyland mới mở cửa công viên chủ đề Pandora để hâm nóng lại cho phần kế tiếp. Nếu như không có Endgame thì sao mà có fan hâm mộ Avatar xuất hiện nhiều như cát biển như bây giờ dù chẳng có Hội Nhóm Avatar nào trên mạng xã hội
Vì người ta kỳ vọng vào Avatar 2 ngay sau đó mà ông James Cameron mãi không làm thì dần dần người ta không quan tâm nữa. Endgame thì có cả 1 dàn phim bổ trợ ở đằng sau nên độ nóng của nó cũng cao hơn tất cả các phim khác. Cái này nó là chuyện đương nhiên mà. Các bác cứ tranh luận làm gì, chờ Avatar 2 ra thì mới nói được. Mà em thấy Avatar đc 3 giải Oscar trên 9 đề cử trong đó có cả phim hay nhất nhé (chỉ thua phim của vợ cũ James vì phim đó mang ý nghĩa lịch sử quan trọng hơn thui). Còn cả bộ của Marvell chắc có mỗi Black Panther được 3 Oscar vì đề cao da màu thui..
hangtran96
Member
Mới chỉ có link WEB DL thôi thì phải, hóng 1080 quá :v
Lâu quá ko vô web. Cá nhân thấy Endgame này thua xa IW. Bởi vì sao: phần này thể hiện sự vắt sữa nhiều hơn là 1 phim Avengergers độc lập như 3 phần trước. IW là một phần hoàn toàn mới mẻ, nhưng đến ENDGAME cảm giác như đây là Avenger 3,5 vậy. Cả film như là kiểu behind the scene của 10 năm tạo nên MCU vậy, toàn là những thứ biết rồi, vấn đề f*ck timeline thì bị lỗ hổng, nói quá nhiều mà ko giải thích đc bao nhiêu. Nói chung cá nhân đánh giá thấp Endgame là xem cả film nhưng toàn hiện lên chữ "biết rồi" lởn vởn trong đầu ... chán dễ sợ
Arceusium
Well-Known Member
Nhiều người xem mãi được giải thích mãi mà vẫn không thể hiểu được vấn đề cốt lõi của MCU nhỉ . Ngay từ nguyên tác comic và trong MCU từ sớm đã được xây dựng trên lý thuyết multiverse multi timeline, tức là không hề có cái được gọi là lỗ hổng hay fuck timeline gì ở đây hết, , không có cái khái niệm nghịch lý ông nội , phim này xây dựng theo Dragon Ball chứ không phải là theo Doraemon , trong phim nó phủ nhận thẳng mặt Back to the Future và Terminator rồi còn gì , đi vào Quantum Realm là đến giao lộ trung gian để đi sang các thực tại vũ trụ khác bằng Time-Space GPS Navigator của Tony chế chứ không phải quay về quá khứ của mình. Lời thoại giải thích trong phim của Hulk cực kì dễ hiểu được tư vấn nguyên văn bởi một nhà vật lý lượng tử thật. Và đây không phải là lần đầu tiên MCU nhắc đến vấn đề này, chỉ có mấy người xem qua loa mới không nắm được rồi chê bai này nọ thôi. Ngay từ Thor The Dark World đã nói đến với rất nhiều sơ đồ và khái niệm như The Fault và The Crossroads rồi :
Sang phim debut Doctor Strange lại nói thêm lần nữa rồi
Làm ơn hiểu giùm trước khi chê bai , please! Đa vũ trụ tức là có vô hạn khả năng xảy ra, cho nên chuyện gì xảy ra cũng đúng, không có nghịch lý, không có giới hạn, muốn nghĩ sao cũng được, giải thích sao cũng đúng bởi vì đây là đa vũ trụ thế thôi, Avengers Endgame là cái thực tại thứ 14.000.605 mà Dr Strange đã chọn cho chúng ta xem sau 14.000.604 cái không đc nó chọn, chứ sau đó vẫn còn vô số cái khác nữa không được chọn để làm phim. Có hiểu hôn ?
Khoan đã ... =)) thật ra cái này mình biết trước khi đc đạo diễn xác nhận rồi. Nhưng cái hỗng ở đây là do bên đạo diễn và kịch bản ban đầu có vẻ ko ăn khớp lắm. Người xem Marvel vốn mong muốn mọi thứ đc kết nối với nhau thật chặt chẽ, đó là lí do vì sao trước khi đc xác nhận, phần khá lớn mọi người vẫn nghĩ nó đi theo thuyết thời gian cũ (ông nội) như các film khác.
1/ "Nếu đi theo cái thuyết thời gian ông nội", thì sự kiện Peggy lấy 1 thằng ck nào đó vốn chưa có người xem nào biết đc (từ Avenger 1), thì sau khi xem xong EG người ta sẽ biết đó chính là Steve Roger luôn. Quá hay và logic phải ko nào. Nhưng khi dùng cái thuyết thời gian mới thì cái chi tiết này chả có ý nghĩa gì cả !!
2/ "Nếu đi theo cái thuyết thời gian ông nội", thì sự kiện Hank Pym bị chôm hạt dùng để chạy thời gian, và thanh niên này nghi ngờ Howard Stark lấy cắp và cạch mặt, thì sau khi xem xong EG người ta sẽ biết là do Captain lấy và dùng nó để trở về quá khứ thêm vài lần nữa, cứu thế giới bla bla ... và nhà Stark vốn vô tội. Quá hay và logic phải ko nào. Nhưng khi dùng cái thuyết thời gian mới thì cái chi tiết này chả có ý nghĩa gì cả !!
Và khi dùng cái thuyết thời gian vũ trụ song song, thì cách làm này có ưu điểm là "KHÔNG THỂ NÀO SAI ĐC" nhưng vô hình làm các sự kiện kể trên trở nên vô nghĩa, và đạo diễn cứ chém thoải mái và hời hợt ko cần suy nghĩ về mấy phần trước làm gì.
Tuy nhiên, khi xài cái vũ trụ song song này thì nó lại sanh ra chuyện: tại sao Cap ko cứ dùng 1 hạt Pym để lấy vài chục hạt Pym khác, vì mỗi lần "xài máy thời gian" thì sinh ra timeline khác, cứ về đúng lại vị trí đó chôm unlimited hạt PYM .... và lúc đó team A sẽ có đc số lượng GEM ko giới hạn, thậm chí số lượng Thor/Ironman/Capmarvel ko giới hạn từ 1 timeline khác cách đó vài phút ? Đoạn cuối Cap già đã chôm 1 cái khiên từ timeline khác, nhờ IM khác, tạo máy thời gian khác, hạt Pym khác để rồi quay lại timeline chính, nên cái vấn đề vừa nói ko thể nào ko xảy ra đc.
- Túm váy lại, cảm giác cái MCU này đc tạo nên bởi khá nhiều bộ óc và có xem đâu đó thì kịch bản ban đầu viết ra có hơi hướm thiên về thuyết thời gian ông nội, nhưng sau khi đưa sang đạo diễn thì lại đc chỉnh sửa 1 số thứ với thuyết vũ trụ song song và đạo diễn đã từng xác nhận việc làm Endgame có phần "tùy cơ ứng biến" chứ ko bám sát rạt kịch bản ban đầu bởi những thay đổi nhằm tránh việc bị rò rỉ, nên đôi khi ghép tất cả lại vẫn còn lại những cảnh từ kịch bản cũ.
Các film về đề tài f*cktimeline thì ít nhiều đều có những cái lỗi lớn nhỏ, cái chính là dùng cái lý thuyết thời gian này cảm giác rất "hời hợt" khá là khó chịu, thiếu kết nối và cái mình chê ở Endgame này chủ yếu là trải nghiệm tổng thể ở cái comment trên, chứ vài ba cái lỗi nhỏ nhặt này (nếu mình đúng) thì cũng chả vấn đề gì. Mình viết dài dòng là nói có ngâm cứu ít nhiều cái film này cả rồi, chứ ko phải tới giờ này mà còn nghĩ film này thuộc thuyết thời gian ông nội đâu
Chỉnh sửa lần cuối:
nta139
Member
mấy cái chi tiết đó khi xem phim là ở timeline khác;1/ "Nếu đi theo cái thuyết thời gian ông nội", thì sự kiện Peggy lấy 1 thằng ck nào đó vốn chưa có người xem nào biết đc (từ Avenger 1), thì sau khi xem xong EG người ta sẽ biết đó chính là Steve Roger luôn. Quá hay và logic phải ko nào. Nhưng khi dùng cái thuyết thời gian mới thì cái chi tiết này chả có ý nghĩa gì cả !!
2/ "Nếu đi theo cái thuyết thời gian ông nội", thì sự kiện Hank Pym bị chôm hạt dùng để chạy thời gian, và thanh niên này nghi ngờ Howard Stark lấy cắp và cạch mặt, thì sau khi xem xong EG người ta sẽ biết là do Captain lấy và dùng nó để trở về quá khứ thêm vài lần nữa, cứu thế giới bla bla ... và nhà Stark vốn vô tội. Quá hay và logic phải ko nào. Nhưng khi dùng cái thuyết thời gian mới thì cái chi tiết này chả có ý nghĩa gì cả !!
tới EG lại là timeline khác...
mỗi phim là 1 timeline.... bla bla...
chổ nào cần gay cấn lên phim thì hốt chổ đó
đụng tới dịch chuyển thời gian/vũ trụ... thì chắc cú thế nào cũng sẽ thấy vô lý; vì nó vốn vô lý.
bác nói đúng luôn nè. Vì thật ra phim xem giải trí chứ nhiều người như em cũng không hiểu nổi cái vụ timeline luôn. Sao chúng ta ko về quá khứ đúng thời điểm của infinity war trước khi thanos búng tay chứ. Đem theo găng tay về thời điểm đó búng 1 cái thì Thanos tạch luôn rồi cần gì phải đợi mấy năm sau. Mà thế cũng chả ai phải chết cả. .mấy cái chi tiết đó khi xem phim là ở timeline khác;
tới EG lại là timeline khác...
mỗi phim là 1 timeline.... bla bla...
chổ nào cần gay cấn lên phim thì hốt chổ đó
đụng tới dịch chuyển thời gian/vũ trụ... thì chắc cú thế nào cũng sẽ thấy vô lý; vì nó vốn vô lý.
ArtX
Well-Known Member
Bác xem lại phim đi nhé. Nói thế thì hỏng.
Arceusium
Well-Known Member
Không hiểu thì xem lại cho đến khi nào hiểu đi chứ những câu hỏi tại sao của bạn phim này giải thích rất rõ ràng rồi
Arceusium
Well-Known Member
James Rhodes : If we can do this, you know, go back in time... why don't we just find baby Thanos, you know, and...
[Pantomimes strangulation]
Hulk : Okay, first of all, that's horrible.
James Rhodes : It's Thanos!
Hulk : And secondly, time doesn't work that way. Changing the past doesn't change the future.
Scott Lang : We go back, we get the stones before Thanos gets them, Thanos doesn't have the stones! Problem solved!
Clint Barton : Bingo.
Nebula : That's not how it works!
Clint Barton : Well, that's what I heard.
Hulk : Who told you that?
James Rhodes : Star Trek, Terminator, Timecop, Time After Time...
Scott Lang : Quantum Leap?
James Rhodes : A Wrinkle in Time, Somewhere in Time...
Scott Lang : Hot Tub Time Machine?
James Rhodes : Hot Tub Time Machine, Bill & Ted's Excellent Adventure, basically any movie that deals with time travel!
Scott Lang : Die Hard? No, that's not one...
James Rhodes : Look, this is known!
Hulk : I don't know why everyone believes that, but that isn't true. Think about it. If you go into the past, that past becomes your future, and your former present becomes the past, which can't now be changed by your new future!
Nebula : Exactly!
Scott Lang : So, "Back to the Future"'s a bunch of bullshit?
Đoạn hội thoại này có đầy đủ mọi thứ rất dễ hiểu mà sao nhiều người lại không thể hiểu được nhỉ, đâu cần phải có IQ 3000 để hiểu đâu ta !?
[Pantomimes strangulation]
Hulk : Okay, first of all, that's horrible.
James Rhodes : It's Thanos!
Hulk : And secondly, time doesn't work that way. Changing the past doesn't change the future.
Scott Lang : We go back, we get the stones before Thanos gets them, Thanos doesn't have the stones! Problem solved!
Clint Barton : Bingo.
Nebula : That's not how it works!
Clint Barton : Well, that's what I heard.
Hulk : Who told you that?
James Rhodes : Star Trek, Terminator, Timecop, Time After Time...
Scott Lang : Quantum Leap?
James Rhodes : A Wrinkle in Time, Somewhere in Time...
Scott Lang : Hot Tub Time Machine?
James Rhodes : Hot Tub Time Machine, Bill & Ted's Excellent Adventure, basically any movie that deals with time travel!
Scott Lang : Die Hard? No, that's not one...
James Rhodes : Look, this is known!
Hulk : I don't know why everyone believes that, but that isn't true. Think about it. If you go into the past, that past becomes your future, and your former present becomes the past, which can't now be changed by your new future!
Nebula : Exactly!
Scott Lang : So, "Back to the Future"'s a bunch of bullshit?
Đoạn hội thoại này có đầy đủ mọi thứ rất dễ hiểu mà sao nhiều người lại không thể hiểu được nhỉ, đâu cần phải có IQ 3000 để hiểu đâu ta !?
khuongchungkt
New Member
mình thấy khó hiểu nhất là sao ko gọi cap marvel về búng lại để cho húc búng chi cho khổ, nhăn hết cả mặt cả mũi
qazwsxrfvtgb
Uploader
phim doanh thu cao mà bị 2 đạo diễn huyền thoại chửi là phim truyền hình với đáng khinh =)))))
Đặng Trung Hiếu
Well-Known Member
Kệ 2 ổng thôi :v
Phim chiếu ở rạp thì gọi là phim điện ảnh, định nghĩa nó vậy mà :v
Arceusium
Well-Known Member
Cảm tính cá nhân mỗi người khác nhau mà ai khen ai chê cũng đều đúng với họ hết, thế bạn có biết những lời khen bộ phim "đáng khinh" GoTG dưới đây là của ai không?
“I love the Superman of Richard Donner, The Dark Knight, Christopher Nolan, and the first Iron Man, but [the] superhero film that impressed me most is one that does not take itself too seriously: Guardians of the Galaxy. When his projection was over, I left with the feeling of having seen something new in movies, without any cynicism or fear of being dark when needed. There is a difference between heroes and superheroes. The hero is an ordinary person who is faced with a serious fact and acts to modify it. A hero is a person who, walking down the street, see a car on fire and runs [to] help the person who is in the driver’s seat, attached to the seat belt to loosen. [A] superhero is a person who, on the same scene, would fly to the car and try to turn it upside down and shake it using his super strength, until the driver is released. I identify more with the first example. Film[s of] everyday heroes.”
Steven Spielberg
Chỉnh sửa lần cuối:
Arceusium
Well-Known Member
Có thể bạn đã biết : Đạo diễn của phim kinh điển The Godfather là Francis Ford Coppola vừa mới gọi các tác phẩm của Marvel là "Đáng Khinh Bỉ" (Despicable).
Có thể bạn chưa biết : Cháu Ruột của vị đạo diễn nói trên đã hai lần đóng vai chính một nhân vật của Marvel (Nicholas Cage - Johny Blaze - Ghost Rider ). Và tác giả của tiểu thuyết nguyên tác "The Godfather" là Mario Puzo, trước khi trở thành tiểu thuyết gia đã từng đến gặp Stan Lee để xin viết truyện tranh cho Marvel nhưng phải bó tay ! Với Mario thì viết comic còn khó hơn viết kịch bản phim và tiểu thuyết
Ai cũng chỉ là người, có được tôn lên "thánh nhân" thì cũng chỉ là "nhân" là người, mỗi người là một vũ trụ độc nhất nên đã là cảm tính cá nhân thì khác nhau là chuyện bình thường, ai nhận xét good hay bad gì đi nữa thì cũng đúng với người đó nên áp đặt hay adua là vô nghĩa, với mình thì trên đời này không có tác phẩm - tưởng tượng nào là dở, nó không hay chỉ là do nó không được làm ra để dành cho mình mà thôi
Có thể bạn chưa biết : Cháu Ruột của vị đạo diễn nói trên đã hai lần đóng vai chính một nhân vật của Marvel (Nicholas Cage - Johny Blaze - Ghost Rider ). Và tác giả của tiểu thuyết nguyên tác "The Godfather" là Mario Puzo, trước khi trở thành tiểu thuyết gia đã từng đến gặp Stan Lee để xin viết truyện tranh cho Marvel nhưng phải bó tay ! Với Mario thì viết comic còn khó hơn viết kịch bản phim và tiểu thuyết
Ai cũng chỉ là người, có được tôn lên "thánh nhân" thì cũng chỉ là "nhân" là người, mỗi người là một vũ trụ độc nhất nên đã là cảm tính cá nhân thì khác nhau là chuyện bình thường, ai nhận xét good hay bad gì đi nữa thì cũng đúng với người đó nên áp đặt hay adua là vô nghĩa, với mình thì trên đời này không có tác phẩm - tưởng tượng nào là dở, nó không hay chỉ là do nó không được làm ra để dành cho mình mà thôi
