King Arthur: Legend of the Sword (2017)

Thảo luận trong 'Bình luận tự do' bắt đầu bởi torune, 20/5/17.

  1. torune

    torune Film critic

    Tham gia ngày:
    23/4/13
    Bài viết:
    2,646
    Đã được cảm ơn:
    8,752
    Điểm thành tích:
    113
    Tiền:
    3,145 CR
    ka01.jpg

    Ấn tượng đầu tiên của torune trước những phút đầu của phim là... một sản phẩm điện ảnh với vẻ ngoài hoa mỹ, tương tự như những clip thời trang/quảng cáo của Guy Ritchie. Rất đẹp, sang trọng, nhưng lạnh tanh, không có hơi ấm. Phong cách có thể khiến nhiều người thán phục, khen ngợi nhưng nó không gần gũi.

    Điều không hài lòng tiếp theo của mình dành cho phim là dàn diễn viên. Một lần nữa, có lẽ cảm quan của người làm quảng cáo đến từ ông đạo diễn khiến cho toàn bộ dàn diễn viên trông rất... một màu. Với mình, 'một màu' ở đây nghĩa là các diễn viên có gương mặt và cơ thể chuẩn, cân đối, cấu trúc xương đẹp, lên hình ăn ảnh - gần với tiêu chí của cuộc thi The Face ấy. Giữa những người đó, Charlie Hunnam nổi lên với 'sắc vóc' cực kỳ góc cạnh, mang một chút dị biệt, không hoàn hảo vào đấy, khiến phim có hồn hơn... nhưng vẫn chưa đủ ấm để khiến khán giả đồng cảm.

    Cách kể chuyện phim này rất giống với thành phẩm gần đây nhất - 'The Man From U.N.C.L.E.', một phong cách không lẫn vào đâu được. Đôi lúc, phim chậm rãi, ít thoại và hình ảnh biểu tượng ngập tràn. Đôi lúc, cảnh phim được tua rất nhanh, nhân vật nói như muốn ná thở, cùng lúc tiến hành công đoạn recap (tóm tắt) nội dung cho một phân cảnh trước hoặc sau đó; ở những đoạn này, khán giả nào mà lơ tơ mơ rất dễ bị... lạc trôi hoặc mất phương hướng trong dòng thời gian của phim.


    Cũng nhờ cách kể chuyện 'tua nhanh' của vị đạo diễn mà một câu chuyện rất dài (cuộc đời từ nhỏ đến lớn của Vua Arthur) được gói gọn trong một phần phim chiếu rạp. Và, từ đây, phim dần dà xây dựng một tập hợp rất nhiều diễn biến, giúp khán giả có cái nhìn nhiều chiều về nhân vật, khiến họ đồng cảm với nhân vật hơn. Có cảm giác giống như nhà làm phim lấy 'lượng' để bù cho 'chất' vậy. Không cần nhiều diễn biến nội tâm nhân vật, nội tâm nhân vật chỉ cần ở một vài nút trọng yếu; còn lại, mô tả quan hệ của anh ta với những cá nhân khác.

    'King Arthur: Legend of the Sword' không xứng đáng là bom xịt, nhưng cũng chưa đủ để lên hàng bom tấn. Một thiếu sót khác của phim nằm ở cốt truyện đã quá cũ và motif lặp lại (con vua >> thường dân >> vua), bi kịch gia đình, pháp sư... - muốn xem những yếu tố này, đã có siêu phẩm 'The Lord of the Ring').

    Mặc dù vậy, nhà làm phim biết điều chỉnh để 'King Arthur: Legend of the Sword' phù hợp hơn với xu thế hiện tại: các siêu anh hùng. Tuy nhiên, yếu tố này chỉ xuất hiện ở gần nửa phim. Và, nên đặt tên phim là 'Vua Arthur - Siêu anh hùng thời trung cổ'. Bên cạnh đó, ảnh hưởng của 'phim siêu anh hùng' xuất hiện rất rõ ở đoạn cận chiến cuối cùng giữa nam chính và trùm cuối. Cảnh phim dễ khiến người xem liên tưởng đến trường đoạn ẩu đả trong 'BvS: Dawn of Justice', lúc mà Wonder Woman xuất hiện; thông qua những tiểu tiết như: tốc độ phim đột ngột chậm lại rồi đột ngột tăng cho đến lúc những vật thể chạm vào nhau, nổ bùm một phát; ánh sáng/dòng chữ lóe lên trên thanh kiếm (dí sát vào màn hình); hiệu ứng lửa, hiệu ứng tả cảnh khí nổ...

    Cá nhân mà nói, cảnh phim Arthur đấu với trùm cuối khiến mình liên tưởng tới những game hành động kiểu như 'God of War' hay 'Legend of Zelda'. Màu sắc, âm thanh, bối cảnh... cực kỳ hùng tráng, được dọn sẵn ra chỉ cho hai nhân vật chính một sống một còn với nhau.

    Nhìn chung, 'King Arthur: Legend of the Sword' là phim mang tính giải trí tốt. Các pha hành động được làm theo kiểu những phim siêu anh hùng trong thời gian gần đây, rất công phu, đẹp mắt và cho thấy sự tỉ mỉ của các chuyên gia hiệu ứng. Tiếc là, cốt truyện đã cũ, motif cũng không mới và chưa mang tính đột phá để khiến người xem phải day dứt sau khi ra khỏi rạp.

    ka02.jpg

    torune@hdvietnam
     
    Chỉnh sửa cuối: 20/5/17
    #1 +1 CR
  2. Arceusium

    Arceusium Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    16/6/14
    Bài viết:
    1,078
    Đã được cảm ơn:
    1,465
    Điểm thành tích:
    113
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    Chef
    Nơi ở:
    Sarasota , Florida
    Tiền:
    1,127 CR
    Dạo một vòng review quốc tế thì hầu hết ai cũng chê phim này vô cùng cải lương, cải biên truyền thuyết bất hủ về Camelot quá đáng, ai hâm mộ câu truyện cũng ghét phim cả, thua xa bản phim của Clive Owen và Keira Knightley. Tạo hình thì không tới nỗi nào nhưng thêm thắt những yếu tố giả tưởng như Lord Rings vào là không nên, Arthur là vị vua có thật vô cùng vĩ đại trong lịch sử đế chế Anh Quốc , nên khắc họa chân thật để tôn vinh ổng .

    Mình chưa xem nhưng khi vừa nhìn cái poster là quyết định không xem mà đợi bluray, bởi vì thấy thanh kiếm huyền thoại Excalibur là một sự thất bại toàn tập, các đường vân của thép Damascus từ vùng Ả Rập Syria sau này mới có, không thể xuất hiện từ trước thời đại Arthur mà làm được cây Excalibur ở Trung Cổ !
     
  3. hoadainhan70

    hoadainhan70 Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    11/12/09
    Bài viết:
    1,772
    Đã được cảm ơn:
    126
    Điểm thành tích:
    63
    Tiền:
    1,344 CR
    Ơ ! Thế cho Tớ hỏi hôm trước tớ xem trên tivi giới thiệu sơ qua thấy nói là có cầu thủ bóng đá David beckham tham gia đóng một vai cũng được xuất hiện liên tục , vậy có phải phim này không Bác chủ
     
  4. tuan_ipad2

    tuan_ipad2 Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    5/1/12
    Bài viết:
    1,544
    Đã được cảm ơn:
    63
    Điểm thành tích:
    48
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    du lich
    Nơi ở:
    Hạ Long City
    Tiền:
    2,150 CR
    Đúng rồi phim này có David Beckham nhưng chỉ là vai phụ thôi
     
    torune cảm ơn bài này.
  5. tfm

    tfm Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    27/12/10
    Bài viết:
    1,125
    Đã được cảm ơn:
    173
    Điểm thành tích:
    63
    Giới tính:
    Nam
    Tiền:
    1,155 CR
    ko đấu đá gì thêm, ra rạp để thấy dc sự hoành tráng.
     
    #5 +1 CR
  6. viethaiyb

    viethaiyb Active Member

    Tham gia ngày:
    16/8/10
    Bài viết:
    636
    Đã được cảm ơn:
    154
    Điểm thành tích:
    43
    Tiền:
    766 CR
    Như có nói từ trước, chung quan điểm với bài viết ... Guy vẫn giữ được cái chất riêng trong các bộ phim của mình, từ Homes đến giờ vẫn vậy ... Với mình thì phim đã ở "quá" tầm siêu anh hùng, với độ "ảo lòi" đó nên gọi là thể loại "FANTASY" mới chuẩn ..:))... cực kỳ ảo diệu ...
    Phim thất bại cũng dễ hiểu thôi, dạng phim của Guy không nên có ngân sách khủng đến vậy, các thông tin bên lề cũng có nói về việc kinh phí bị đồi lên vì rất nhiều cảnh phải quay lại, tiến độ phim bị chậm ... nếu là một phim kinh phí cỡ trên dưới 100tr như kiểu 2 tập Homes trước thì có lẽ đã không đến nỗi thất bại.
    Cơ bản là thời của dòng phim cổ trang cũng đã từ hơn chục năm trước rồi ... cũng như Aliens thôi, cố cập nhật nhưng cái mới ... như kiểu dân chửi thẳng mặt vua...:))... hay mang tính kỳ ảo vào phim cũng không hơn được ...
    Mấy nữa ông Guy làm cái Aladdin cho Disney, chính ra nếu phim mà kỳ ảo như cái King Athur này không khéo lại đại thắng ấy chứ...:))...truyện cổ tích thì quá hợp với yếu tố kỳ ảo rồi...

    Vâng, không liên tục(chính xác là chỉ một cảnh) nhưng anh xuất hiện trong cảnh then chốt của cả phim và góp phần tạo nên thảm họa, với riêng diễn xuất "thấy ghê" của anh là đã đủ để gọi là "thảm họa"...:))
     
    Chỉnh sửa cuối: 20/5/17
  7. hiepmu

    hiepmu Active Member

    Tham gia ngày:
    20/12/09
    Bài viết:
    521
    Đã được cảm ơn:
    73
    Điểm thành tích:
    28
    Tiền:
    919 CR
    móa, anh Đây-Vít Bếch-Khăm thoại như sh*t, giọng ẻo lả cứ như 3D, vì là bạn thân của đạo diễn nên cho anh vô làm màu câu fan bóng đá hâm mộ MU và đội tuyển Anh :eek:
     
    #7 +1 CR
    BuiAn cảm ơn bài này.
  8. -[Y]2[K]-

    -[Y]2[K]- Active Member

    Tham gia ngày:
    25/8/12
    Bài viết:
    371
    Đã được cảm ơn:
    31
    Điểm thành tích:
    28
    Tiền:
    815 CR
    thấy cái kiểu lấy lịch sử rồi hư cấu fantasy cũng hay mà, và thiếu gì mấy film trước đó làm cũng ổn, thậm chí kinh điển như 300 này, Beowolf cũng đc này. Chưa xem film này nhưng thấy cái ý tưởng kiểu devil may cry cũng hay, nhưng nên làm kiểu bá đạo từ đầu như Devil may cry và phát triển chiều sâu thôi, chứ cái kiểu về sau mới bá thì dễ bị vướng vô cái phi logic
     
    hoadainhan70, torune and hiepmu like this.
  9. Mr Milan

    Mr Milan Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    22/5/11
    Bài viết:
    2,004
    Đã được cảm ơn:
    174
    Điểm thành tích:
    63
    Tiền:
    1,111 CR
    Đm, giọng Anh thì thằng nào chả như thế, nhất là giọng Anh đặc kiểu Beckham, đấy là chưa nghe mấy ông vùng Scot nói giọng Anh đấy.
    Cơ mà đoạn của Beck chả ảnh hưởng gì, phát biểu dăm 3 câu, cần gì phải khen hay chê diễn xuất ở đây.
     
    Shangri-La, sau_rom and hoadainhan70 like this.
  10. Shangri-La

    Shangri-La Active Member

    Tham gia ngày:
    30/5/12
    Bài viết:
    436
    Đã được cảm ơn:
    246
    Điểm thành tích:
    43
    Tiền:
    551 CR
    Ơ, thế cuối cùng người xem muốn gì ở bộ phim này ? Đã có "Legend" thì nó "Fantasy" nên "ảo" chả có gì lạ cả.
     
  11. ndinhduy

    ndinhduy Member

    Tham gia ngày:
    29/9/11
    Bài viết:
    53
    Đã được cảm ơn:
    7
    Điểm thành tích:
    8
    Tiền:
    432 CR
    ủa vua Arthur là vua có thật à, câu chuyện này là truyền thuyết thôi bạn, ko có thật đâu nhé, vui lòng google để biết thêm chi tiết :)
     
  12. Arceusium

    Arceusium Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    16/6/14
    Bài viết:
    1,078
    Đã được cảm ơn:
    1,465
    Điểm thành tích:
    113
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    Chef
    Nơi ở:
    Sarasota , Florida
    Tiền:
    1,127 CR
    Xin mạn phép để đây và không nói gì thêm :

    http://www.history.com/news/ask-history/was-king-arthur-a-real-person

    http://www.independent.co.uk/news/u...-in-strathclyde-academic-claims-10483364.html

    http://www.independent.co.uk/life-style/history/top-10-clues-to-the-real-king-arthur-2024729.html

    http://www.thejournal.ie/king-arthur-myths-legend-3396203-May2017/

    P/s : mình tin là bạn cũng xài cùng một thứ gọi là Google nên thế nào cũng có Google Translate. Vua Arthur là một huyền thoại, đúng vậy, và ông là một nhân vật văn học "hư cấu trên lịch sử " cũng y như các nhân vật trong Tam quốc chí ,hay Chu Nguyên Chương và Trương Tam Phong của Kim Dung đó, có thật nhưng bị cố tình hư cấu vào tác phẩm. Thế kỷ thứ 12 vua Arthur được viết lại như một huyền thoại, ông tác giả- thầy tu Geoffrey The Monmouth đã thêm vào Merlin, Guinevere, Excalibur, Lancelot....Arthur được là một ông vua có thật ngoài đời, là ông Mac Erca đã lãnh đạo chống quân Saxon thế kỷ thứ 6, ông có thật nhé, nhưng không được thừa nhận vì ông là người Ai-len (Irish) , dân xứ Wales không thích, giống như bọn Trung quốc không thích việc một người Việt qua xây dựng Bắc Kinh vậy. Nếu bạn không tranh cãi Trương Tam Phong có thật hay không, thì Arthur cũng vậy... Thân !
     
    hoadainhan70 cảm ơn bài này.
  13. hoadainhan70

    hoadainhan70 Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    11/12/09
    Bài viết:
    1,772
    Đã được cảm ơn:
    126
    Điểm thành tích:
    63
    Tiền:
    1,344 CR
    Góp phần tạo nên thảm họa ... chết thật , anh ấy chỉ lên đá bóng thôi , còn làm giống như Eric cantona quả là khó quá
     
  14. ndinhduy

    ndinhduy Member

    Tham gia ngày:
    29/9/11
    Bài viết:
    53
    Đã được cảm ơn:
    7
    Điểm thành tích:
    8
    Tiền:
    432 CR
    Mình ko dùng google translate nhé bạn, bạn vào link đầu tiên của chính bạn gửi và đọc kĩ lại giùm nhé :D
     
    thanhlonglong and hiepmu like this.
  15. hiepmu

    hiepmu Active Member

    Tham gia ngày:
    20/12/09
    Bài viết:
    521
    Đã được cảm ơn:
    73
    Điểm thành tích:
    28
    Tiền:
    919 CR
    đừng đổ cho chất giọng này nọ, anh được đạo diễn mời đóng thì phải cố gắng, còn cảm thấy ko được thì tự rút lui, cố quá làm gì để giờ bị dân tình ném đá, bác bênh anh Khăm làm gì cho mệt, có dăm ba câu mà thoại cũng không xong thì diễn làm cái lờ gì, cái đầu bờ.
     
    #15 +1 CR
  16. Mr Milan

    Mr Milan Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    22/5/11
    Bài viết:
    2,004
    Đã được cảm ơn:
    174
    Điểm thành tích:
    63
    Tiền:
    1,111 CR
    Chính vì nó nó có 3 câu, thì đéo hiểu chê nó diễn xuất dở kiểu gì, đành rằng nó đóng tới vài chục phút cơ, chê dở đã đành, nó diễn ko tới 20s, đọc 3 câu kiểu, shut up, fuck off thì chê cái gì.
    Hay chê theo phong trào, đú bẩn
     
    hiepmu and sau_rom like this.
  17. tuanbim

    tuanbim Member

    Tham gia ngày:
    12/11/12
    Bài viết:
    45
    Đã được cảm ơn:
    11
    Điểm thành tích:
    8
    Tiền:
    414 CR
    mình trc kia có biết chuyện về Arthur là người duy nhất rút được thanh kiếm trong đá (yếu tố fantasy, hư cấu), có thể đó là nv có thật, nhưng phim đã chọn hướng sử dụng yếu tố fantasy kia mà có nhiều người chê ko giống lịch sử, rồi thời đó sao còn voi mamut bla bla khiến mình khá bối rối, vì sao lại ko phân biệt đc phim thần thoại và phim dã sửo_O
     
    thanhlonglong cảm ơn bài này.
  18. thanhlonglong

    thanhlonglong New Member

    Tham gia ngày:
    15/12/14
    Bài viết:
    2
    Đã được cảm ơn:
    0
    Điểm thành tích:
    1
    Tiền:
    6 CR
    Athur có thật quái đâu mà gán ghép cho ông này ông nọ rồi kêu ko giống lịch sử.Lại còn lôi CNC vs TTP khi mà tên gọi của nhân vật và ngoài đời nó giống nhau có cần phải bới 1 đống link trên mạng để khẳng định đâu :)))
     
  19. Shangri-La

    Shangri-La Active Member

    Tham gia ngày:
    30/5/12
    Bài viết:
    436
    Đã được cảm ơn:
    246
    Điểm thành tích:
    43
    Tiền:
    551 CR
    Em học tiếng Anh với thằng bạn người Scotland nên trình nghe nó nâng lên được mấy bậc liền đấy.
     

Chia sẻ trang này