Des 2 nhảm vô đối rồi...nhưng về Toy Story...cá nhân mình cho rằng trong 3 phần phần 3 mới là phần hay nhất. Câu truyện đầy ý nghĩa nói về tuổi thơ của những đứa trẻ bên cánh nhưng món đồ yêu thích...chứ ko tập trung vào cuộc phiêu lưu của Buzz và Woody nữa...Despicable Me 3 =.=! thực sự ko biết thế nào nhưng thường thì phim dài quá sẽ chán, điển hình Toy Story
Pacific Rim mất đề cử hiệu ứng, thay vào đó là thảm họa Lone Ranger @@, nói thật Lone Ranger mình mất 5 tối mới xem hết nó, vừa xem vừa ngủ gật.
nhưng hạng mục này vote The Hobbit: The Desolation of Smaug, vì thực ra cũng chẳng có phim nào nổi bật cả.
Despicable Me 3 thì ăn thua gì, họ còn có kế hoạch ra mắt phim dành riêng cho đám Minion trong năm 2015Despicable me 2 xem đã nhàm rồi mà còn cố ra cái 3
So sánh buồn cười, pr mech toàn đánh tay ko ,cháy nổ ở đâu ra mà đòi phải làm thật,chả lẽ muốn làm thật cảnh nổ nuke cuối phim,hay là muốn thật cảnh sập mấy tòa cao ốc ?.Còn lone ranger " ko ai nghĩ phim này có dùng kĩ xảo ở chỗ nào" là bởi vì nó toàn dùng kĩ xảo ở những cảnh chả cần phải xài kĩ xảo nên dĩ nhiên ai mà biết.pr ấn tượng...nhưng chẳng có gì đột phá,vậy cho hỏi lone ranger ấn tượng với đột phá hơn chỗ nào vậy bạn,hay thấy thằng Oscar dở hơi đề cử nó thì nói đu theo gió thế thôi.Des 2 nhảm vô đối rồi...nhưng về Toy Story...cá nhân mình cho rằng trong 3 phần phần 3 mới là phần hay nhất. Câu truyện đầy ý nghĩa nói về tuổi thơ của những đứa trẻ bên cánh nhưng món đồ yêu thích...chứ ko tập trung vào cuộc phiêu lưu của Buzz và Woody nữa...
Có gì mà lạ. The Lone Ranger dở thì dở thật nhưng 250tr USD vẫn có sức nặng của nó chứ, rất nhiều bối cảnh lớn nhưng nếu ko xem hậu trường chắc ko ai nghĩ phim này có dùng kĩ xảo ở chỗ nào. Pacific Rim ảo lòi nhưng cơ bản là nó...không mới, khác gì Trans hay BattleShip đâu, nếu bảo nó to lớn hùng vĩ hơn thì mình lại cho đấy là...điểm trừ...sự to lớn về kích thước khiến chuyển động của các con Robot và quái vật trong phim trở nên rất chậm, ko khác gì xem phim để tốc độ 0,5. Xem Trans Micheal Bay giải quyết rất tốt vấn đề này, ông vẫn để các chú Robot di chuyển nhanh như một con người bình thường, thể hiện sự to lớn của các Trans bằng sự tương tác với các công trình kiến trúc xung quanh và luôn cố gắng tự tạo cháy nổ ngoài thật chứ ko dựa hoàn toàn vào kĩ xảo, trong khi Pacific Rim 99%(ngoại trừ cảnh tòa nhà bên trong vỡ tan vì va phải con quái vật) dựa vào CGI. Đơn giản là, rất ấn tượng...nhưng chẳng có gì đột phá cả...
Về The Lone Ranger! phản ứng như bạn cũng chẳng lạ! nói chung cứ xem hậu trường đi khác rõ, chắc khó tin lắm đấy... xét về hiệu ứng hình ảnh, bạn cứ nhìn lại lịch sử giải Oscar đi, "phim của Disney" luôn luôn đứng hàng top..từ Cướp biển, NT, Narnia đến cả những phim thất bại như John Carter, hoàng tử ba tư... chắc bạn cũng phán John Carter(phim có phông nền tượng tự The Lone Ranger) làm gì có kĩ xảo luôn quá...So sánh buồn cười, pr mech toàn đánh tay ko ,cháy nổ ở đâu ra mà đòi phải làm thật,chả lẽ muốn làm thật cảnh nổ nuke cuối phim,hay là muốn thật cảnh sập mấy tòa cao ốc ?.Còn lone ranger " ko ai nghĩ phim này có dùng kĩ xảo ở chỗ nào" là bởi vì nó toàn dùng kĩ xảo ở những cảnh chả cần phải xài kĩ xảo nên dĩ nhiên ai mà biết.pr ấn tượng...nhưng chẳng có gì đột phá,vậy cho hỏi lone ranger ấn tượng với đột phá hơn chỗ nào vậy bạn,hay thấy thằng Oscar dở hơi đề cử nó thì nói đu theo gió thế thôi.
Coi đống đề cử kĩ xảo này của pr là đủ thấy ăn đứt mớ phim kia rồi,thua mỗi Gravity
Pacific Rim - Awards - IMDb
Ờ, mình xem rồi mới dám chê chứ bạn,xem xong mới thấy Disney dư tiền làm trò ngớ ngẩn,chứ có ai làm phim cao bồi mà cần phải bỏ ra 1 đống tiền như Disney đâu.Mấy cảnh stun,sập cầu,tàu hỏa rớt ,người chết chìm mà cũng phải xài CGI luôn,trong khi pr robot quái khổng lồ đập nhau lại bị bạn chê quá phụ thuộc CGI thì nghe thật nghịch lí.Về The Lone Ranger! phản ứng như bạn cũng chẳng lạ! nói chung cứ xem hậu trường đi khác rõ, chắc khó tin lắm đấy... xét về hiệu ứng hình ảnh, bạn cứ nhìn lại lịch sử giải Oscar đi, "phim của Disney" luôn luôn đứng hàng top..từ Cướp biển, NT, Narnia đến cả những phim thất bại như John Carter, hoàng tử ba tư... chắc bạn cũng phán John Carter(phim có phông nền tượng tự The Lone Ranger) làm gì có kĩ xảo luôn quá...
Bạn hiểu "cháy nổ" sao hẹp quá vậy ... ý mình là phim quá phụ thuộc CGI ... Và nữa...Trans chưa bao giờ chiến thắng tại Oscar, phần 2 thậm chí còn ko lọt vào vòng chung khảo...
Hahaha! ko rõ bạn và mình có nói chung về một vấn đề ko nhỉ, đề cử hiệu ứng xuất sắc nhất mà...người ta thừa tiền thì cũng phải nhìn nhận sự cố gắng của người ta chứ ... xổ toẹt một câu rồi ... khổ, ko hiểu bạn có nói về nó ko nhỉ... thôi thế này, PR kĩ xảo ấn tượng đấy, nhưng đợn giản là so với Trans chẳng có gì mới cả ... bệ nguyên xi những gì người đi trước đã làm rồi đòi sự công nhận...e hơi khó...=))..Ờ, mình xem rồi mới dám chê chứ bạn,xem xong mới thấy Disney dư tiền làm trò ngớ ngẩn,chứ có ai làm phim cao bồi mà cần phải bỏ ra 1 đống tiền như Disney đâu.Mấy cảnh stun,sập cầu,tàu hỏa rớt ,người chết chìm mà cũng phải xài CGI luôn,trong khi pr robot quái khổng lồ đập nhau lại bị bạn chê quá phụ thuộc CGI thì nghe thật nghịch lí.
Oscar dở hơi???hề hề! thôi ko cãi nhau với bạn nữa ... ra chơi mới bác Berd cho vui ... chứ thế này thiệt tình ...Cái mới so với trans 9 là Kaiju đó bạn,chả lẽ điều đơn giản này cũng cần phải nói ra,còn dựa trên khía cạnh robot để chê bê nguyên xi thì xin lỗi làm như trans là phim đầu tiên có kĩ xảo robot ko = vậy,còn việc mình chê lone ranger đâu có gì sai đâu,thử nhìn coi ,ngoài anh Oscar dở hơi ra ,có bất cứ giải thưởng nào khác đề cử kĩ xảo cho Lone ko?hay có bất cứ ai ai ca ngợi Lone ,dìm hàng pr giống như bạn ko ? Và lập luận của bạn để so sánh 2 phim này là gì,PR "quá lạm dụng kĩ xảo" và lone ranger thì "người ta thừa tiền thì cũng phải nhìn nhận sự cố gắng của người ta" =))