[Nâng cao] Hướng dẫn dựng một Nas XPEnology DSM 6.0 chạy trên nền PC.

nqn_vnn

Well-Known Member
Đầu bài viết có nói.. phải tìm VID/PID của USB và thay thế. Rồi xem máy mình có mấy HDD và thay SataPortMap=xy - Với x là số HDD ở controller 1, y là số HDD ở controller 2. VD: máy có 1 HDD --> SataPortMap=1 ( nhớ gắn port sata đầu tiên - thường là sata 0 ). Xong xuôi thì cho vào boot thôi.
 
Em chưa chạy Nas ảo, nhưng đã chạy máy ảo và thấy việc khởi động theo:
- Cách bình thường: Power máy ảo --> Chậm hơn khi chạy máy thật là chắc chắn.
- Dùng Suspend: Thì thằng này khôi phục lẹ hơn máy thật là cái chắc.
Hiện tại em khởi động NAS DSM cũng chỉ khoảng 15s là play nhạc xem film ok rồi ( mà em có bao giờ tắt NAS đi đâu )
Khi xây dựng NAS sử dụng gia đình thì theo em chạy máy thật thì hợp lý. Lý do là mở 1 lần để chạy 24/24 ( như em đã nói trên - em đang dùng cái buffalo, chắc 2 năm rồi chưa tắt luôn - trừ lúc cúp điện ). Còn dùng NAS ảo để tận dụng PC làm việc .. thì khi làm việc hệ thống cũng đã giảm hiệu năng đáng kể. Chưa kể vấn đề điện năng tiêu thụ tăng lên.
Đây là ý kiến riêng của em thôi :). Có thể Bác dùng NAS ảo vì mục đích khác em :D
Bạn nói không sai. Tôi dựng cái Nas ảo với mục đích khác với suy nghĩ của bạn. Cụ thể là tôi không "dùng NAS ảo để tận dụng cái PC làm việc", do đó tôi không phải lo cái vụ làm giảm hiệu năng đáng kể của hệ thống khi làm việc. Có lẽ bạn mới tham gia vào phong trào tự dựng cái Nas gia đình trong thời gian gần đây nên bạn đã bỏ xót không đọc bài viết của tôi nói về mục đích và cách xây dựng cái Nas ảo như thế nào. Có thì giờ thì bạn nên kiếm đọc bài viết "Hướng dẫn thiết lập, cài đặt HTPC và Nas trên cùng một PC [nâng cao]" trong diễn đàn này thì sẽ rõ. Đọc xong hy vọng nó cũng làm sáng tỏ những thắc mắc khác của bạn về khởi động nhanh - chậm, về 24/7, về điện năng tiêu thụ của một máy ảo mà tôi đã làm.
 
Em có test thử nas ảo dùng 1 card lan nên copy chậm thấy rõ ( 40M) còn nas thật 80-100MB
Dùng trên nền win 7 nên để lâu ngày thì cũng lỗi, phải khởi động lại
Lúc ban đầu khi dựng cái Nas ảo, tôi dành cho nó một card mạng riêng. Sau này bỏ cái card này ra cho nó dùng chung card on-board của máy cái thấy tốc độ đọc/chép vẫn bình thường không đổi. Không biết bạn có tải Torrent trong lúc copy không? Hoặc giả nữa có thể do bạn setup cái card ảo dùng cho Nas ảo chưa đúng chăng?
 

nqn_vnn

Well-Known Member
Bạn nói không sai. Tôi dựng cái Nas ảo với mục đích khác với suy nghĩ của bạn. Cụ thể là tôi không "dùng NAS ảo để tận dụng cái PC làm việc", do đó tôi không phải lo cái vụ làm giảm hiệu năng đáng kể của hệ thống khi làm việc. Có lẽ bạn mới tham gia vào phong trào tự dựng cái Nas gia đình trong thời gian gần đây nên bạn đã bỏ xót không đọc bài viết của tôi nói về mục đích và cách xây dựng cái Nas ảo như thế nào. Có thì giờ thì bạn nên kiếm đọc bài viết "Hướng dẫn thiết lập, cài đặt HTPC và Nas trên cùng một PC [nâng cao]" trong diễn đàn này thì sẽ rõ. Đọc xong hy vọng nó cũng làm sáng tỏ những thắc mắc khác của bạn về khởi động nhanh - chậm, về 24/7, về điện năng tiêu thụ của một máy ảo mà tôi đã làm.
Tối qua em có đọc được bài kết hợp HTPC + Nas. Đúng là chỉ có HTPC mới chơi tuốt các định dạng Video + Audio, giao diện trực quan hơn ... Lúc đó em mới hiểu sao Bác kết hợp như thế. Sau này có nhu cầu thì chắc cũng làm theo kiểu này :)
 
Mới test xong tốc độ copy của cái Nas ảo dùng chung card mạng với máy chủ là một cái HTPC. Mình thấy tốc độ cũng nhanh chẳng thua gì Nas thật (bare metal).
Hình dưới là tộc độ khi copy một bộ phim Blu-ray Atmos của Ấn độ mới ra sau khi vừa down vào cái nas ảo đang test (dùng 1 HDD Green của WD).

Test.jpg
 

Monday

Member
Em set LAN như vậy không biết có chuẩn chưa, em dùng router wifi lan 1g ( nhưng kết nối máy thật thì copy 70-90MB còn máy ảo thì 30-40MB
LAN set.jpg
Vm set LAN.jpg
 

ferrari

Member
Phù ...phù.. cuối cùng rồi cũng build mới lại được cái máy ảo (test) chạy đúng ý từ đầu đến cuối. Kỳ này cho chạy trên box DS3617xs mới. Trong những ngày sắp tới sẽ test thử này nọ xem coi có ổn định thật sự không trước khi đi vào build chính thức.
Hình của nó em đã được update đến đụng nóc.

36299720865_d2b9f56e07_b.jpg
Hi,
Bác đang làm thế nào vậy?
Em chưa chạy Nas ảo, nhưng đã chạy máy ảo và thấy việc khởi động theo:
- Cách bình thường: Power máy ảo --> Chậm hơn khi chạy máy thật là chắc chắn.
- Dùng Suspend: Thì thằng này khôi phục lẹ hơn máy thật là cái chắc.
Hiện tại em khởi động NAS DSM cũng chỉ khoảng 15s là play nhạc xem film ok rồi ( mà em có bao giờ tắt NAS đi đâu )
Khi xây dựng NAS sử dụng gia đình thì theo em chạy máy thật thì hợp lý. Lý do là mở 1 lần để chạy 24/24 ( như em đã nói trên - em đang dùng cái buffalo, chắc 2 năm rồi chưa tắt luôn - trừ lúc cúp điện ). Còn dùng NAS ảo để tận dụng PC làm việc .. thì khi làm việc hệ thống cũng đã giảm hiệu năng đáng kể. Chưa kể vấn đề điện năng tiêu thụ tăng lên.
Đây là ý kiến riêng của em thôi :). Có thể Bác dùng NAS ảo vì mục đích khác em :D
Theo mình thấy đa số mọi ng sẽ tách riêng hẳn cái PC có NAS ra chứ chẳng dùng chung để làm việc đâu.
Như mình thì sài cái main J1900 cài Win7 rồi chạy DSM trên đó còn làm việc thì trên máy khác rồi
 

nqn_vnn

Well-Known Member
Hi,
Bác đang làm thế nào vậy?

Theo mình thấy đa số mọi ng sẽ tách riêng hẳn cái PC có NAS ra chứ chẳng dùng chung để làm việc đâu.
Như mình thì sài cái main J1900 cài Win7 rồi chạy DSM trên đó còn làm việc thì trên máy khác rồi
Mình chưa hiểu ý bạn? Cài Win7 rồi chạy DSM ==> HTPC + NAS ảo?
Rồi làm việc = máy khách giống Bác Thanksforsharing.
 
Em set LAN như vậy không biết có chuẩn chưa, em dùng router wifi lan 1g ( nhưng kết nối máy thật thì copy 70-90MB còn máy ảo thì 30-40MB
View attachment 263047 View attachment 263048
Hình thứ 2 thì giống của tôi, còn hình 1 thì thử theo cách mà Nas tôi đang xài xem sao.

VirtualNetwork2.jpg


Còn nếu không nữa thì có thể do bạn đang dùng ổ ảo để test trong khi tôi dùng "entire physical disk" nên làm tốc độ nhanh đúng như máy thật.
 

airport

Active Member
Bác dùng qua nhiều HDD rồi thấy seagate Nas với wd red loại nào ổn hơn ạ? ở VN thì thấy wd red đắt hơn và mọi người thường hay dùng hơn nhưng em không biết tuổi thọ hay độ tin cậy như thế nào.
 
Bác dùng qua nhiều HDD rồi thấy seagate Nas với wd red loại nào ổn hơn ạ? ở VN thì thấy wd red đắt hơn và mọi người thường hay dùng hơn nhưng em không biết tuổi thọ hay độ tin cậy như thế nào.
Nhân tiện bạn hỏi về chất lượng/độ bề của các loại HDD. Hôm qua chủ nhật rảnh ngồi kiểm tra lại toàn bộ HDD trong cái server 40 HDD thì phát hiện có 4 cái HDD 4TB bị HD Tune Pro 5.6 báo lỗi "warning". Không tin lắm tôi dùng Hard Disk Sentinel kiểm tra chéo thì kết quả vẫn vậy. Điều thú vị là tất cả bọn này đều là ổ WD Green. Trước đây trong cái Nas XPEno bị 3 cái WD Green 2TB và một cái WD Green 3TB sector bị "weak" giờ thì tới lượt tụi 4 TB. Trong khi đó các thằng khác từ Seagate, Toshiba, Hitachi,... các chỉ số đều chỉ "ok". Lưu ý là cái server 40 HDD của tôi chỉ bật chạy vào cuối tuần cho gia đình giải trí chứ không để chạy 24/7 hoặc chơi torrent. Điều này càng khẳng định suy nghĩ của tôi đã thay đổi hoàn toàn cách so với đây hơn 1 năm. Tức là mua bất kỳ ổ cứng nào về xài cũng được miễn là nó rẻ.

Từ đây tôi rút ra 1 điều kết luận quan trọng: Không quan tâm ổ cứng đó nhà sản xuất là ai, mà chỉ quan tâm nó là loại ổ cứng nào. Đúng như nhà sx đã cảnh báo, có những ổ cứng họ sx chỉ dùng cho máy gia đình nhỏ và sử dụng chừng 2-3 năm là bỏ (ví dụ bọn Green), những ai được lâu hơn thì do may mắn. Còn chúng ta nếu mua ổ cứng dùng lưu cất phim/ tài liệu quý trong thời gian dài (có thể trên 5 năm) thì nên cân nhắc về chủng loại khi mua ổ cứng cho đúng với chức năng của nó. Vẫn biết ổ cứng là đồ cơ khí rồi cũng phải đến lúc hư mòn, nhưng nói thật chả có ai mong đợi chúng sớm đội nón ra đi sớm tí nào.

Riêng về câu hỏi của bạn thì tôi khó có thể trả lời chính xác được. Thứ nhất là tôi chỉ mua vài cái Red (WD) và vài cái Nas (Seagate) để test nên với số lượng không nhiều, ta không thể nói lên được gì. Còn nếu muốn nói chỉ là bốc phét, chỉ là chủ quan. Thứ nữa là thời gian tôi test chúng cũng chưa dài (dưới 2 năm) nên cũng không thể nói liệu thằng nào bền hơn, tốt hơn, ít lỗi. Vì thật ra mà nói cho tới giờ này cả hai.... đều vẫn chạy tốt!

Ý kiến cá nhân của tôi chỉ là vậy, còn lại quyết định chính vẫn là thuộc về bạn thôi. Chúc may mắn.
 

airport

Active Member
Chiều nay hết giờ làm em đã đi lấy 1 cái NAS QNAP về để chạy thử xem cái DSM của Synology khác gì nhiều so với QNAP không, giờ đang ngồi cài firmware nhưng thấy tốn nhiều thời gian hơn so với cài của Synology.
Muốn cài được phải verify cả code dán trên casse QNAP, nói chung là phức tạp hơn so với DSM.
Để em dùng vài bữa rồi báo cáo các bác thực tế chạy như thế nào.
 

ferrari

Member
Giai đoạn test đã xong, tôi đang build chính thức vào cái Nas thật luôn. Nếu bạn cần vài bữa tôi sẽ gửi bài hướng dẫn.
Đang chờ bác :D

Nhân tiện bạn hỏi về chất lượng/độ bề của các loại HDD. Hôm qua chủ nhật rảnh ngồi kiểm tra lại toàn bộ HDD trong cái server 40 HDD thì phát hiện có 4 cái HDD 4TB bị HD Tune Pro 5.6 báo lỗi "warning". Không tin lắm tôi dùng Hard Disk Sentinel kiểm tra chéo thì kết quả vẫn vậy. Điều thú vị là tất cả bọn này đều là ổ WD Green. Trước đây trong cái Nas XPEno bị 3 cái WD Green 2TB và một cái WD Green 3TB sector bị "weak" giờ thì tới lượt tụi 4 TB. Trong khi đó các thằng khác từ Seagate, Toshiba, Hitachi,... các chỉ số đều chỉ "ok". Lưu ý là cái server 40 HDD của tôi chỉ bật chạy vào cuối tuần cho gia đình giải trí chứ không để chạy 24/7 hoặc chơi torrent. Điều này càng khẳng định suy nghĩ của tôi đã thay đổi hoàn toàn cách so với đây hơn 1 năm. Tức là mua bất kỳ ổ cứng nào về xài cũng được miễn là nó rẻ.
Hình như có cảm giác là sài liên tục có khi độ bền nó lại lâu hơn đó anh.
 

nqn_vnn

Well-Known Member
Có Bác nào dung IP Camera với Synology chưa? Chia sẻ em ít kinh nghiệm với... CTy em đang tính đầu tư cho IP Camera.
 

thebluewindows

Well-Known Member
Em mới làm thử như hướng dẫn trang 1.
Flash usb xong mở file grub.cfg thì phần vid và pid đã có sẵn thông số chính xác của usb. Ko hiểu do usb hay do synoboot về sau nó tự lấy thông tin ok???.
Để nguyên cài xong, thấy có update, download và update xong reboot thì PC vẫn boot nhưng SA ko thấy, search IP Tool cũng ko thấy :eek:.
Down synoboot V1.02b flash lại vào usb. Boot xong thì SA báo có thiết bị recoverable. Bấm cho recover xong thì connect vào NAS ok. Báo bản 6.1.3 - 15152 update 1. Nhưng CPU thì ko đúng :D ( của e là E4600 )
nas.png

Trên đây là kinh nghiệm vừa xong của em. Còn bác @Thanksforsharing cho em hỏi em dùng chính cái usb đấy để cài sang PC khác và sử dụng thì có được ko? (ko điền SN và MAC, do chưa kiếm đc :p )
 

nqn_vnn

Well-Known Member
Em mới làm thử như hướng dẫn trang 1.
Flash usb xong mở file grub.cfg thì phần vid và pid đã có sẵn thông số chính xác của usb. Ko hiểu do usb hay do synoboot về sau nó tự lấy thông tin ok???.
Để nguyên cài xong, thấy có update, download và update xong reboot thì PC vẫn boot nhưng SA ko thấy, search IP Tool cũng ko thấy :eek:.
Down synoboot V1.02b flash lại vào usb. Boot xong thì SA báo có thiết bị recoverable. Bấm cho recover xong thì connect vào NAS ok. Báo bản 6.1.3 - 15152 update 1. Nhưng CPU thì ko đúng :D ( của e là E4600 )
View attachment 263318
Trên đây là kinh nghiệm vừa xong của em. Còn bác @Thanksforsharing cho em hỏi em dùng chính cái usb đấy để cài sang PC khác và sử dụng thì có được ko? (ko điền SN và MAC, do chưa kiếm đc :p )
Cài vô tư nha Bác... 2 cái số đó ko quan trọng nếu Bác dùng bình thường.
CPU nó báo sai là do mặc định đám coder của Synology nó code cứng luôn ( bởi cấu hình của DS3615sx là dùng CPU đó )
 
Có Bác nào dung IP Camera với Synology chưa? Chia sẻ em ít kinh nghiệm với... CTy em đang tính đầu tư cho IP Camera.
Mình cũng có mua 1 cái IP camera nhưng chưa biết sử dụng ra sao. Nghe nói phải sử dụng dịch vụ của Synology. Mà nếu thật như vậy là nó sẽ kiểm tra SN và MAC đó. Tuy nhiên nó cũng chỉ cho tối đa 2 camera thôi, còn quá nữa phải mua license của nó.
 
Bên trên