Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

dh201hy

Well-Known Member
attachment.php

Nhắc đến Sony người ta bao giờ cũng nhớ ngay đến câu cửa miệng “nét như xô ni”, nhưng có lẽ thời thế đã thay đổi rồi chăng?

Trong khi tình hình kinh tế thế giới khó khăn, các công ty điện tử Nhật Bản làm ăn thua lỗ (trong đó có Sony), một vài công ty có thể mất quyền kiểm soát khi rơi vào tay “Tung Của” như trường hợp của Sharp, thì các hãng điện tử Hàn Quốc vẫn “ăn nên làm ra” trong đó điển hình là Samsung. Theo thống kê mới nhất của DisplaySearch, Samsung chiếm 28,5% thị phần TV trên toàn thế giới – xếp trị trí đầu tiên, trong khi đó Sony chỉ chiếm 8,3% thị phần mà thôi.

Sơ lược về lịch sử

Sony là một tập đoàn điện tử của Nhật thành lập từ năm 1945, chính thức đổi tên thành Sony vào năm 1958 và nhanh chóng trở thành niềm tự hào của người Nhật. Sony nổi tiếng về các thiết bị nghe nhìn như TV, máy nghe nhạc (Walkman) hay các hệ thống âm thanh khác. Nhắc đến Sony là người ta nghe đến cụm từ “nét như xô ni”. Tính đến năm 2011 Sony đứng vị tí thứ 5 trên toàn thế giới, doanh thu 81,64 tỉ đô la.

Samsung là một tập đoàn đa chức năng, đa ngành nghề được thành lập từ năm 1938 và đến tận năm 1969 thì mới chính thức thành lập công ty điện tử Samsung. Nhờ nhạy bén trong kinh doanh, cung cách quản lý hiện đại, hiện nay Samsung đang trở thành một trong những hãng điện tử hàng đầu thế giới. Tính đến năm 2011 Samsung đang đứng trong top 2 các nhà sản xuất điện tử thế giới với vốn thị trường lên đến 100 tỉ đô la.

Trong khuôn khổ bài viết này, tôi chỉ để cập đến mảng phát hình của 2 hãng.

Không thể phủ nhận Sony hiện đang làm chủ các công nghệ cốt lõi của phát hình trong đó có LED và OLED, thương hiệu Sony đã in đậm trong tâm trí người tiêu dùng với chất lượng hình ảnh trung thực, bền. Nhưng Samsung cũng không phải tay vừa. Nhắc đến Samsung người ta nghĩ ngay đến những chiếc TV với thiết kế bắt mắt, hình ảnh rực rỡ, các ứng dụng phong phú.

samsung-factory.png
Samsung đang có tương lai tươi sáng​

Vậy đâu là lý do Samsung “qua mặt” được Sony?

Nguyên nhân khách quan

Thiên tai (động đất, lũ lụt…) đã làm ảnh hưởng rất lớn đến tình hình kinh doanh của Sony nói riêng và các công ty Nhật Bản nói chung. Ngoài ra việc đồng Yên tăng giá cũng ảnh hưởng không nhỏ đến lợi nhuận của hãng vì các công ty Nhật Bản chủ yếu thu lợi từ việc xuất khẩu. Tình hình kinh tế khó khăn của thế giới cũng ảnh hưởng đến việc chi tiêu của người dùng. Sản phẩm Sony thường có giá cao hơn Samsung (xét cùng phân khúc), vì vậy người dùng sẽ chuyển hướng sang mua những sản phẩm rẻ tiền hơn trong khi vẫn đáp ứng được nhu cầu.

Cuộc chiến tranh giữa 2 miền Triều Tiên mới chỉ có thỏa thuận ngừng bắn, về lý thuyết Hàn Quốc vẫn đang trong thời kỳ “chiến tranh” vì vậy có thông tin cho rằng các công ty Hàn Quốc được hậu thuẫn rất lớn từ chính phủ!?

Nguyên nhân chủ quan

Đã qua rồi cái thời “ăn chắc mặc bền”

Người Nhật vốn có tính kỷ luật rất cao, họ cũng nổi tiếng với tính bảo thủ của mình. Từ các hãng xe hơi, đến những công ty điện tử họ rất ít khi phá cách trong thiết kết. Họ thường đặt chất lượng (bền) lên hàng đầu, tuy nhiên đã qua rồi cái thời “ăn chắc mặc bền”. Thời đại bây giờ không chỉ là “ăn ngon mặc đẹp” mà phải là “ăn sang mặc mốt”.

Những chiếc TV của Sony luôn có thiết kế ít phá cách (trừ những dòng cao cấp), ít các ứng dụng (cổng kết nối, tương tác người dùng…). Trong khi đó Samsung lại làm rất tốt việc này. Chính Samsung là người đầu tiên đưa ra khái niệm “Smart TV”, tạo ra một xu hướng TV mới với thiết kế mỏng, đẹp cùng với vô vàn ứng dụng (điều khiển giọng nói, cử chỉ….). Trong khi Sony vẫn chỉ có những slot quảng cáo trên truyền hình cho thế hệ “Internet TV” thì Samsung đã giới thiệu các chức năng “TV tương lai”. Đến đây sẽ có người cho rằng TV mục đích chính là xem hình, còn những cái “râu ria” kia chẳng để làm gì. Vâng, quan điểm mỗi người khác nhau, nhưng xu hướng tích hợp hệ điều hành lên các sản phẩm công nghệ là hiển nhiên. TV lúc này đâu chỉ có phát “thời sự” và “đá banh” nữa mà phải là game, internet, hội thoại hình, điều khiển bằng cử chỉ….và Samsung đang làm người dùng “mê mẩn” với những tính năng cao cấp của mình.

Về chất lượng hình ảnh Samsung hiện nay đâu có thua gì Sony. Cách đây vài tuần HDVN đã có buổi test so sánh 3 hãng TV nổi tiếng hiện nay và Samsung dẫn đầu. Mặc dù không phải dựa vào đó để khẳng định chất lượng hình ảnh Samsung “hơn” Sony nhưng qua đó cũng giúp người dùng có cái nhìn khách quan hơn.

Về giá cả, hầu hết các sản phẩm Samsung đều có giá rẻ hơn so với Sony cùng phần khúc (ngoại trừ một vài mẫu đặc biệt). Với thời buổi khó khăn như hiện nay, nó đã giúp người dùng tiết kiệm được kha khá. Người tiêu dùng hiện nay cũng ít quan tâm đến “nồi đồng cối đá” vì họ cho rằng mua sài mấy năm, công nghệ mới ra đời là “nâng cấp”.

546308.jpg

Sony thì đang "chìm nổi"​

Chiến lược Marketing

Phải nói Samsung là “bá đạo” trong việc này. Samsung đã đánh đúng và trúng vào tâm lý người dùng. Thông điệp của Samsung là không những hình ảnh đẹp mà còn phải có nhiều ứng dụng phong phú. Trong khi đó Sony vẫn là lối mòn xưa chỉ tập trung vào “nét như xô ni”. Thời đại ngày nay là “chém gió” trên internet (các forum, các trang mạng xã hội…). Samsung đã nhạy bén khi “tích cực” tham gia vào “chém gió” cùng các thành viên.

Mỗi cuối tuần người ta vẫn nhìn thấy thương hiệu Samsung xuất hiện trên áo đấu của Chelsea, còn Sony thì thỉnh thoảng mới thấy biển quảng cáo ở một vài giải đấu. Hiện nay Samsung cũng là hãng điện tử chi cho R&D (nghiên cứu và phát triển sản phẩm) kỷ lục. Qua đó mới thấy Samsung đầu tư cho Marketing lớn như thế nào.

Tương lai nào cho Sony và Samsung

Phải nói thẳng là Sony hiện nay “sống” được là phần lớn dựa vào “tiếng tăm” của những năm 80, 90 của thế kỷ trước. Nếu không có cải tiến vượt bậc thì việc thua lỗ càng ngày càng nghiêm trọng. Các cụ đã có câu “lên voi xuống chó” “không ai nắm tay từ sáng đến tối”, có thể Samsung hiện nay đang là “vua” nhưng biết đâu một anh “Tung Của” nào đó sẽ lật đổ ngai vàng của Samsung!?

Còn với người tiêu dùng, họ sẽ chọn những cái gì họ cho là phù hợp nhất. Người ta vẫn thường nói “được cái lọ thì mất cái chai”, mọi vấn đề đều có tính 2 mặt. Chẳng anh nào hoàn hảo cả, ai có tiền người đó có quyền.

Trên đây là bài viết chỉ ra việc tại sao Samsung đang “qua mặt” Sony, bài viết nhìn nhận theo khía cạnh chủ quan của người viết. Xin mời các bạn đưa ra những nhận xét và thảo luận, đánh giá của riêng mình, tuy nhiên mọi thảo luận nên có điểm dừng, kẻo mất hòa khí.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

lengockhanhi

Film critic
Hì, Samung chỉ là thành công nhất thời, chứ về lâu dài khó mà hơn Sony lắm, vì thực ra Nhật có một nền kinh tế và khoa học phát triển ổn định hơn nhiều so với Hàn Quốc.
Đừng quên Hàn Quốc vẫn đang trong tình trạng chiến tranh...
Vấn đề giữa Nam hàn và Bắc Hàn sẽ có một ngày được ngả ngũ, dù theo kịch bản nào (xấu nhất là chiến tranh, bên nào thắng thì cả 2 cũng sẽ tan nát, còn nếu thống nhất hòa bình như ở Đức, thì Hàn Quốc cũng sẽ nghèo đi, và trở nên bất ổn) Ở Saigon vào năm 1975, có những đại tỉ phú vẫn tự hào là phát triển có hạng ở đông nam á, họ vẫn mua bán, ăn chơi, làm giàu cho đến trưa ngày 30-4, sau đó thế nào thì chúng ta đã rõ...
Chú Kim mà giải phóng Seoul là Samsung bị xóa tên ngay.
 
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

đối với mình thì sony vẫn là sô 1, chất lượng hình ảnh thì khỏi chê rồi
 
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Cứ sony mà fang chất lượng tốt, bền đẹp các Pác ạ.
 

snicker740

Member
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Thừa nhận SONY là đàn anh của SAMSUNG. Nhưng mình thấy để theo kịp xu thế thời đại. SAMSUNG vẩn cho bạn nhiều cơ hội lựa chọn hơn.
 

meamthanh11

Active Member
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

tại vì samsung rẻ hơn mà công nghệ tạm chấp nhận đc
 

tuyen_kientruc2010

Well-Known Member
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Lập topic này khiến sẽ gây các tranh luận từ 2 fan Sony và Samsung, hiện tại thì tivi Hãng Samsung vẫn đầu thị phần ở Vn hay trên thế giới, cái này thì tin tức đưa nhiều rồi, samsung ra mắt nhiều mẫu tivi hơn Sony, usb đọc được các định dạng video, sony thì chỉ có dòng lcd, led cấp thấp ở 1,2 model đọc được tivi cao cấp đắt tiền thì em chọn Sony hơn Samsung.

Sony HX950

0901_sony_hx950_1.JPG


Samsung ES8000

Samsung-ES8000.jpg
 
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Mình có vài lần trải nghiệm cái vụ điều khiển bằng cử trỉ thì thấy nó chẳng ra đây vào đâu... chỉ tổ mỏi tay (>"<)
 
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

mấy cái đó là râu rìa, tính hợp nhiều chắc năng hầm bà lằng, còn quan trọng nhất là chất lượn hình ảnh thì có lẽ sony là số 1 rồi, ngay cả chụp ảnh cũng vậy
 

manhhuy8x

Active Member
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Mình có vài lần trải nghiệm cái vụ điều khiển bằng cử trỉ thì thấy nó chẳng ra đây vào đâu... chỉ tổ mỏi tay (>"<)

Còn vụ điều khiển bằng giọng nói nữa chứ bác , phải đứng sát tivi trong vòng bán kính bao m thì em không nhớ rõ , mỗi tội phòng phải im lặng lại còn phải phát âm chuẩn tiếng anh mới điều khiển được ;)) . Nói chung thì sản phẩm cao cấp thì em vẫn thích Sony hơn .
 

dvha

Member
Ðề: Re: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Hì, Samung chỉ là thành công nhất thời, chứ về lâu dài khó mà hơn Sony lắm, vì thực ra Nhật có một nền kinh tế và khoa học phát triển ổn định hơn nhiều so với Hàn Quốc.
Đừng quên Hàn Quốc vẫn đang trong tình trạng chiến tranh...
Vấn đề giữa Nam hàn và Bắc Hàn sẽ có một ngày được ngả ngũ, dù theo kịch bản nào (xấu nhất là chiến tranh, bên nào thắng thì cả 2 cũng sẽ tan nát, còn nếu thống nhất hòa bình như ở Đức, thì Hàn Quốc cũng sẽ nghèo đi, và trở nên bất ổn) Ở Saigon vào năm 1975, có những đại tỉ phú vẫn tự hào là phát triển có hạng ở đông nam á, họ vẫn mua bán, ăn chơi, làm giàu cho đến trưa ngày 30-4, sau đó thế nào thì chúng ta đã rõ...
Chú Kim mà giải phóng Seoul là Samsung bị xóa tên ngay.
Thế là nào là thành công nhất thời, không bền vững trong khi họ là 1 trong những công ty đang sở hữu số lượng bằng sáng chế nhiều nhất hiện nay? Dẫu cho Sony có nắm những cái cốt lõi của LCD và OLED nhưng những cái này đang phải share và họ cũng cần tiền để cầm cự nữa. Hơn nữa SS cũng đang cố gắng phát triển OLED theo hướng tốt hơn và dần dà họ cũng sẽ nắm những thứ quan trọng trong công nghệ OLED. Vì dẫu sao OLED vẫn là 1 công nghệ mới cần phát triển thật nhiều nữa.
Còn chuyện chất lượng thì mình cũng đồng tình với bạn chủ thread. Có thể ban đầu SS phải thu hút khách bằng giá thành và màu mè. Nhưng giờ họ đã có chỗ đứng trong lòng người tiêu dùng thì họ sẽ tập trung phát triển cả về chức năng lẫn chất lượng hình ảnh. Sony mà không thay đổi thì họ cũng sẽ khó sống. Bạn chủ thread không có ý dìm hàng hay bạn ấy là anti fan gì Sony cả. Với lại có làm ăn khấm khá mới có thể đầu tư vào nghiên cứu công nghệ mới chứ.
Còn về chuyện chiến tranh thì mình không muốn nhắc đến chuyện chính trị ở. Nhưng theo mình ko nên lấy lịch sử diễn ra tại VN để áp đặt cho HQ. Mỗi nước va mỗi thời điểm khác nhau. Giữa Nam Triều và Bắc Triều hiện giờ vị thế ngang nhau. Hơn nữa Nam Triều vẫn có sức mạnh về kinh tế và công nghệ hơn hẳn Bắc Triều. Nếu Nam Triều thắng thì tất nhiên Bắc Triều sẽ được hưởng lợi và phát triển tốt hơn. Còn ngược lại thì do Nam Triều giờ quá mạnh về kinh tế và công nghệ
nên sẽ khó làm cho nó đi xuống như VN mình xưa.
 

ThanhtrangHTKT

Active Member
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Em thấy các sản phẩm cao cấp thì Sony hơn Samsung nhiều! còn dòng cấp thấp thì Samsung chiếm ưu thế! Mà người Việt mình thì người nghèo chiếm đa số nên thị phần Samsung có chỗ đứng với giá cả và chất lượng khá tốt! Chiếm đa số thị phần là sản phẩm được bán ra nhiều hơn nhưng cái này không đánh giá được là sản phẩm tốt hơn!
 
Hôm bữa ngồi bàn chuyện trong lớp học kinh tế, ông thầy đã giải thích về vấn đề này:
- Anh Sony là thuần Nhật, mà bản chất các bác ấy là thích tự thân vận động (kỷ cương như người Nhật mà) nên không lệ thuộc nhiều vào Mỹ (kinh tế lẫn công nghệ). Chất lượng bao nhiêu nói bấy nhiêu (bản tánh trung thực trong kinh doanh của Nhật là cao nhất thế giới), mà chất lượng và giá cả thì không bao giờ tỷ lệ thuận được. Người tiêu dùng thật sự muốn hàng chất lượng thì bỏ tiền ra mà dùng, chất lượng của Sony luôn được các trang báo công nghệ nước ngoài đánh giá cao nhất, chỉ có VN là ngoại lệ thôi, báo nào cũng khen anh Samsung, không hiểu tại sao?
- Thằng Samsung của Nam Hàn, tức là thuộc địa kinh tế kiểu mới của Mỹ, nên được hậu thuẫn rất cao. Mục đích là để mở rộng tầm ảnh hưởng của Hàn (mà qua đó là Mỹ) đến các nước châu Á (đây là chuyện chính trị, xin không dám bàn sâu). Giá cả rẻ, mẫu mã đẹp, hình thức lạ là những thứ người châu Á quan tâm (nếu như không có đủ khả năng kinh tế). Xin cam đoan không ai dư dả mà lại đi chọn Samsung cả, chẳng qua là thấy rẻ rước về thôi (sau đó hối hận thì nhiều, còn chưa thấy hối hận thì cứ chờ đấy!).
 
Smart TV thì anh Samsung vô đối rồi , hồi đó Sony vô địch , giờ phải nhường lại cho Samsung chứ
 

Hải Đăng

New Member
Samsung: rất thức thời, khả năng nghiên cứu cũng như tích hợp các chức năng cho người dùng được update liên tục, giá thành tốt và quảng cáo có chiến lược. Thế nên nếu như người ta muốn hàng tạm chấp nhận 80% theo tiêu chí ngon - bổ - rẻ thì họ chọn Samsung, chính điều này giúp SS ngày càng lớn mạnh.
Sony: hoạt động quản trị cấp cao yếu kém, việc quảng cáo và đáp ứng yêu cầu của khách hàng kém (fw thường update rất chậm chạp), thiếu các mối quan hệ chi nhánh cần thiết trong khâu tiếp thị, giá thành cao hơn cùng tầm giá...
Tương lai: chuyện SS lớn mạnh vs Sony biến mất là tất yếu nhưng cuộc chơi còn chưa dừng lại ở đây, chưa nói trước được
 

dtvu1310

Member
Ðề: Re: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Hôm bữa ngồi bàn chuyện trong lớp học kinh tế, ông thầy đã giải thích về vấn đề này:
- Anh Sony là thuần Nhật, mà bản chất các bác ấy là thích tự thân vận động (kỷ cương như người Nhật mà) nên không lệ thuộc nhiều vào Mỹ (kinh tế lẫn công nghệ). Chất lượng bao nhiêu nói bấy nhiêu (bản tánh trung thực trong kinh doanh của Nhật là cao nhất thế giới), mà chất lượng và giá cả thì không bao giờ tỷ lệ thuận được. Người tiêu dùng thật sự muốn hàng chất lượng thì bỏ tiền ra mà dùng, chất lượng của Sony luôn được các trang báo công nghệ nước ngoài đánh giá cao nhất, chỉ có VN là ngoại lệ thôi, báo nào cũng khen anh Samsung, không hiểu tại sao?
- Thằng Samsung của Nam Hàn, tức là thuộc địa kinh tế kiểu mới của Mỹ, nên được hậu thuẫn rất cao. Mục đích là để mở rộng tầm ảnh hưởng của Hàn (mà qua đó là Mỹ) đến các nước châu Á (đây là chuyện chính trị, xin không dám bàn sâu). Giá cả rẻ, mẫu mã đẹp, hình thức lạ là những thứ người châu Á quan tâm (nếu như không có đủ khả năng kinh tế). Xin cam đoan không ai dư dả mà lại đi chọn Samsung cả, chẳng qua là thấy rẻ rước về thôi (sau đó hối hận thì nhiều, còn chưa thấy hối hận thì cứ chờ đấy!).

Anh về kêu thầy của anh học lại lịch sử đi, Nhật sau thế chiến thứ 2, bị Mỹ thả 2 quả bom nguyên tử cho tan tác nên đầu hàng và quân đội Mỹ sang giải giáp thì ko là thuộc điạ chứ là gì. Nói về giúp đỡ thì Nhật mới là đàn em "ruột rà" của Mỹ ạh, chưa kể khi tái thiết đất nước sau chiến tranh thì Nhật phải nhờ sự giúp đỡ về kinh tế và kỹ thuật, công nghệ đấy ạh, Nhật phải cử sinh viên qua Mỹ để đi học hỏi đấy ạh nên mới có chuyện "tự sát, mổ bụng để nhét tài liệu kỹ thuật của Mỹ" đem về nước ạh. Thằng Nhật ko phụ thuộc vào Mỹ thì nó "khùng" hay sao khi cho Mỹ lập căn cứ quân sự của Mỹ trên đất nước nó. Bác phán chuyện cứ như thật em mà ko biết thì đã tưởng thật rồi :(
 

Hải Đăng

New Member
Re: Ðề: Re: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Anh về kêu thầy của anh học lại lịch sử đi, Nhật sau thế chiến thứ 2, bị Mỹ thả 2 quả bom nguyên tử cho tan tác nên đầu hàng và quân đội Mỹ sang giải giáp thì ko là thuộc điạ chứ là gì. Nói về giúp đỡ thì Nhật mới là đàn em "ruột rà" của Mỹ ạh, chưa kể khi tái thiết đất nước sau chiến tranh thì Nhật phải nhờ sự giúp đỡ về kinh tế và kỹ thuật, công nghệ đấy ạh, Nhật phải cử sinh viên qua Mỹ để đi học hỏi đấy ạh nên mới có chuyện "tự sát, mổ bụng để nhét tài liệu kỹ thuật của Mỹ" đem về nước ạh. Thằng Nhật ko phụ thuộc vào Mỹ thì nó "khùng" hay sao khi cho Mỹ lập căn cứ quân sự của Mỹ trên đất nước nó. Bác phán chuyện cứ như thật em mà ko biết thì đã tưởng thật rồi :(
Thêm nữa Nhật cũng là quốc gia mua bằng sáng chế của Mỹ nhiều nhất thế giới, nhớ k lầm là 20% đấy :D
 

NHUANKHOM

Member
Ðề: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

trờihieenj tại nói giá tivi samsung rẻ hơn tivi sony thì chưa đúng lắm,đụng đến dòng trung cấp và cao cấp của samsung xem giá có ngút trời
 

Angus_Bert

Film critic
Ðề: Re: Tại sao Samsung lại “qua mặt” được Sony?

Anh về kêu thầy của anh học lại lịch sử đi, Nhật sau thế chiến thứ 2, bị Mỹ thả 2 quả bom nguyên tử cho tan tác nên đầu hàng và quân đội Mỹ sang giải giáp thì ko là thuộc điạ chứ là gì. Nói về giúp đỡ thì Nhật mới là đàn em "ruột rà" của Mỹ ạh, chưa kể khi tái thiết đất nước sau chiến tranh thì Nhật phải nhờ sự giúp đỡ về kinh tế và kỹ thuật, công nghệ đấy ạh, Nhật phải cử sinh viên qua Mỹ để đi học hỏi đấy ạh nên mới có chuyện "tự sát, mổ bụng để nhét tài liệu kỹ thuật của Mỹ" đem về nước ạh. Thằng Nhật ko phụ thuộc vào Mỹ thì nó "khùng" hay sao khi cho Mỹ lập căn cứ quân sự của Mỹ trên đất nước nó. Bác phán chuyện cứ như thật em mà ko biết thì đã tưởng thật rồi :(

Thực chất mối thù 2 quả bom thì Nhật không bao giờ quên đâu. Nhưng sau chiến tranh thế giới thứ 2 thì bị kìm kẹp như vậy, Nhật cũng phải cắn răng nương tựa vào Mỹ. Cái này đúng nghĩa nếm mật nằm gai. Sau này thì nền công nghiệp Nhật phát triển rực rỡ, nhiều mặt hàng điện tử của Mỹ bị đánh bật ngay trên đất nước của mình, TV là một ví dụ. Ngoài ra nhiều tập đoàn của Mỹ cũng bị người Nhật nắm giữ một lượng cổ phần không nhỏ.

Nói về chuyện Samsung và Sony thì các bác đừng lôi chuyện chất lượng ra để nói Sony chất lượng nên chắc chắn quay lại. Đời có lúc nào cũng 1+1=2 đâu, nhiều thằng tốt nhưng không được người ta biết đến hay ưa chuộng thì cũng ngồi xếp xó. Sharp là điển hình, xin thề em mê nhất hình ảnh hãng này nhưng giờ nó lay lắt quá. Samsung thì độ phủ sóng rộng khỏi phải bàn, ai sinh hoạt trên HDvietnam mà chả biết. Đã vậy thiết kế của SS cũng bắt mắt và phô truơng hơn Sony nhiều, dân tình bình thường ai mà chả khoái.

Nếu lấy so sánh thì em cũng so sánh vầy cho vui ;)) Samsung là iPhone trong lĩnh vực TV, còn Sony là WP hay Android gì đấy.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bên trên