Khi thiết lập quan hệ với K+ (Lần đầu sử dụng dịch vụ của K+) khách hàng phải mua cái STB từ K+, khách hàng phải trả một khoản tiền riêng cho cái STB đó. Cái STB chỉ có “giá trị cốt lõi" là thu sóng truyền hình vệ tinh. Đồng thời, nếu khách hàng dùng dịch vụ của K+, thì khách hàng đã phải trả phí dịch vụ đó (các kênh nội dung).
Sẽ chẳng có gì để nói nếu trên bầu trời Việt Nam không có bất cứ một dịch vụ phát hình qua vệ tinh nào, mà chỉ có dịch vụ truyền hình vệ tinh do K+ phát. Nhưng thực tế, với Vinasat 1 và Vinasat 2, có đến hơn 60 kênh truyền hình chủ yếu là các kênh thiết yếu do Nhà nước khuyến khích dân ta xem để Nhà nước chiếm lĩnh mặt trận thông tin tuyên truyền.
Cũng sẽ không có gì để nói, nếu K+ “cho khách hàng mượn” đầu thu. Khách hàng vẫn chấp nhận trả cho K+ một mức phí “khấu hao” hợp lý. Khi khách hàng không dùng dịch vụ của K+ nữa, K+ phải thu hồi lại cái đầu thu về. Thực tế, K+ đã bán cái STB này với giá rất cao, chẳng hạn như cái đầu K+ HD, khi đỉnh điểm có giá gần 4 triệu VNĐ.
Thực tế không thể chối cãi rằng: sau khi hoàn tất quan hệ “mua-bán”, cái đầu thu này là TÀI SẢN của khách hàng. Cái đầu thu mà khách hàng đã mua kia chỉ có “giá trị cốt lõi” là dùng để thu sóng vệ tinh. Ngoài việc thu sóng truyền hình vệ tinh, thì nó chỉ có giá trị “sắt vụn” không quá 50000 VNĐ. Những chủ sở hữu khối TÀI SẢN của họ - (là cái STB - đầu thu K+) giờ đây hoàn toàn có quyền sử dụng và định đoạt nó để:
1. Hoặc: Dùng để thu (mua) các kênh dịch vụ từ K+ là các gói kênh do K+ bán.
2. Hoặc: Dùng để thu các kênh “thiết yếu” của Nhà nước phát qua vệ tinh Vinasat 1/ Vinasat 2 – không khóa mã. Các kênh này (khoảng 60 kênh) thu rất tốt bằng các đầu thu tự do ngoài thị trường – chủ yếu xuất phát từ “bên kia biên giới”. Mà để có được cái đầu thu “từ bên kia biên giới”, khách hàng chỉ phải trả mức giá thấp hơn rất nhiều so với mua của K+.
3. Việc sử dụng dịch vụ của K+ hay không tiếp tục dùng nữa là quyền của khách hàng, nó tùy thuộc vào khả năng tài chính của khách hàng đối với “giá dịch vụ” vốn rất cao do K+ tự định đoạt, chứ khách hàng không được "đàm phán" giá mua.
Trong thực tế, khi hết hạn gói cước, nếu khách hàng không tiếp tục mua dịch vụ của K+ thì cái đầu thu kia bị khóa chặt. Bằng việc “cập nhật firmware”, K+ luôn luôn khóa các kênh này lại (khoảng 60 kênh). Lúc đó, cái TÀI SẢN – là cái STB thuộc quyền sở hữu và định đoạt của người tiêu dùng bị TƯỚC ĐOẠT mất cái “giá trị cốt lõi” – là thu sóng vệ tinh của Nhà nước Việt Nam. Và để thu các kênh free này, không lẽ người dùng lại phải mua thêm cái đầu thu Free nữa hay sao??
Và nếu không phải là thần dân internet, biết học và dạy nhau cách mở khóa đầu K+ (mã số 4321) để dò sóng thủ công thì sau khi hết gói cước, đầu thu mà người dùng đã mua từ K+ thực sự vẫn chỉ là “cục sắt vụn”. Rõ ràng K+ đã cố tình ngăn cản người dùng thu các kênh thiết yếu của Nhà nước Việt Nam.
Như vậy: Đối với những người đã mua cái đầu thu của K+, nhưng không có khả năng đóng phí dịch vụ nữa, thì K+ đã xâm hại TÀI SẢN của họ bằng cách TƯỚC ĐOẠT (hoặc cố tình ngăn cản việc sử dụng) cái “giá trị cốt lõi” là thu sóng truyền hình vệ tinh – các kênh phát miễn phí. K+ đã vi phạm nghiêm trọng Luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Thủ đoạn của K+ thật tinh vi và trắng trợn. Nhưng việc K+ xâm phạm tài sản của người dân như đã nói ở trên đây là quá rõ ràng, ấy vậy mà nó “mặc nhiên” tồn tại bấy lâu nay. Từ các nhà làm luật, đến các nhà quản lý chuyên ngành đều “không hề hay biết”.
Còn các bác, các bác nghĩ sao???
Mời các bác vào chém nhé.
Cập nhật:
Theo thông tin chính thức, K+ đã lỗ 1300 tỷ VNĐ trong 3 năm qua (nguồn: http://thethao.thanhnien.com.vn/pages/20130624/vstv-lo-nang-nhung-van-mua-epl.aspx).
Với 51% của VTV đóng góp vào K+ từ ngân sách - tiền thuế của dân, số lỗ trên chia theo tỷ lệ phía VN chịu sẽ là 663 tỷ VNĐ trong 3 năm.
Có thông tin tính toán và cho rằng: K+ "lời thật, lỗ giả", nhưng "lỗ thật", hay "lỗ giả" thì người dân VN vẫn MẤT TIỀN để đắp đổi cho cái số lỗ trên đây.
Như vậy, về thực chất giá dịch vụ của K+ không chỉ là tiền mua STB + 290.000 VNĐ cho gói HD/tháng như nhiều người lầm tưởng, mà giá này cao hơn nhiều. Mỗi người dân VN từ trẻ đến già, cả con trẻ vừa sinh ra, dù biết hay không biết K+ thì cũng phải gián tiếp đóng góp cho K+ (hay đóng góp cho các thuê bao dùng K+). Tính ra mỗi thuê bao này (tạm tính 450000 thuê bao ở thời điểm hiện nay) được người dân VN gián tiếp "kính biếu" khoảng 491.111 VNĐ trong 3 năm (ngoài số tiền mà mỗi thuê bao trực tiếp đóng cho K+).
Nếu 3 năm tiếp theo K+ kinh doanh không có lãi mà "lỗ thật", hoặc lại "lời thật, lỗ giả" như hiện nay, thì người dân VN sẽ phải tiếp tục "kính biếu".
Sẽ là gì khi số đông dân ta phải hy sinh tiền bạc để cho một số ít được hưởng tiền bạc ấy + thụ hưởng dịch vụ hả các bác???
---------------------------------------------------------------------------------------------
Chúng ta mong muốn một thị trường truyền hình nói chung, trong đó có NHA nói riêng không hỗn loạn như hiện nay. Người dân được thụ hưởng thành quả lao động của mình một cách công bằng. Muốn vậy chỉ có cách: Nói không với NHA cho đến khi BTC hay "con phe" đến nước ta "năn nỉ" ta mua với giá hợp lý, phù hợp thu nhập quốc dân. Hãy xem Trung Quốc hay hơn nữa tại chính nước Anh là một bài học.
Riêng quan điểm em, VTV không cần phải liên doanh với K+ thì VTV vẫn là VUA truyền hình tại Việt Nam. Sự liên doanh với K+ khiến VTV "tiến thoái lưỡng nan":
- Nếu không để K+ đi đêm mua bản quyền NHA thì K+ không thể thu hút được thuê bao - càng lỗ.
- Nhưng để K+ đi đêm như thế này dẫn đến việc VTV buộc phải bội ước với hiệp hội PayTV VN, và qua đó, để cho "con buôn" lũng đoạn và đẩy giá bản quyền NHA lên cao vút như hiện nay gây tổn hại nghiêm trọng Nguồn lực quốc gia, tạo ra sự bất công trong phân phối dịch vụ như hiện nay. Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình cảm của người dân vốn luôn coi VTV là "nhà" mỗi khi nghĩ về VTV, gây ra "bức xúc toàn xã hội" như lời bác Son đã nói.
----------------------------------------------------------------------
Nếu mọi người cùng đồng tâm hiệp lực thì: chúng ta sẽ không phải "kính biếu" nữa và toàn dân VN sớm được yên.
Sẽ chẳng có gì để nói nếu trên bầu trời Việt Nam không có bất cứ một dịch vụ phát hình qua vệ tinh nào, mà chỉ có dịch vụ truyền hình vệ tinh do K+ phát. Nhưng thực tế, với Vinasat 1 và Vinasat 2, có đến hơn 60 kênh truyền hình chủ yếu là các kênh thiết yếu do Nhà nước khuyến khích dân ta xem để Nhà nước chiếm lĩnh mặt trận thông tin tuyên truyền.
Cũng sẽ không có gì để nói, nếu K+ “cho khách hàng mượn” đầu thu. Khách hàng vẫn chấp nhận trả cho K+ một mức phí “khấu hao” hợp lý. Khi khách hàng không dùng dịch vụ của K+ nữa, K+ phải thu hồi lại cái đầu thu về. Thực tế, K+ đã bán cái STB này với giá rất cao, chẳng hạn như cái đầu K+ HD, khi đỉnh điểm có giá gần 4 triệu VNĐ.
Thực tế không thể chối cãi rằng: sau khi hoàn tất quan hệ “mua-bán”, cái đầu thu này là TÀI SẢN của khách hàng. Cái đầu thu mà khách hàng đã mua kia chỉ có “giá trị cốt lõi” là dùng để thu sóng vệ tinh. Ngoài việc thu sóng truyền hình vệ tinh, thì nó chỉ có giá trị “sắt vụn” không quá 50000 VNĐ. Những chủ sở hữu khối TÀI SẢN của họ - (là cái STB - đầu thu K+) giờ đây hoàn toàn có quyền sử dụng và định đoạt nó để:
1. Hoặc: Dùng để thu (mua) các kênh dịch vụ từ K+ là các gói kênh do K+ bán.
2. Hoặc: Dùng để thu các kênh “thiết yếu” của Nhà nước phát qua vệ tinh Vinasat 1/ Vinasat 2 – không khóa mã. Các kênh này (khoảng 60 kênh) thu rất tốt bằng các đầu thu tự do ngoài thị trường – chủ yếu xuất phát từ “bên kia biên giới”. Mà để có được cái đầu thu “từ bên kia biên giới”, khách hàng chỉ phải trả mức giá thấp hơn rất nhiều so với mua của K+.
3. Việc sử dụng dịch vụ của K+ hay không tiếp tục dùng nữa là quyền của khách hàng, nó tùy thuộc vào khả năng tài chính của khách hàng đối với “giá dịch vụ” vốn rất cao do K+ tự định đoạt, chứ khách hàng không được "đàm phán" giá mua.
Trong thực tế, khi hết hạn gói cước, nếu khách hàng không tiếp tục mua dịch vụ của K+ thì cái đầu thu kia bị khóa chặt. Bằng việc “cập nhật firmware”, K+ luôn luôn khóa các kênh này lại (khoảng 60 kênh). Lúc đó, cái TÀI SẢN – là cái STB thuộc quyền sở hữu và định đoạt của người tiêu dùng bị TƯỚC ĐOẠT mất cái “giá trị cốt lõi” – là thu sóng vệ tinh của Nhà nước Việt Nam. Và để thu các kênh free này, không lẽ người dùng lại phải mua thêm cái đầu thu Free nữa hay sao??
Và nếu không phải là thần dân internet, biết học và dạy nhau cách mở khóa đầu K+ (mã số 4321) để dò sóng thủ công thì sau khi hết gói cước, đầu thu mà người dùng đã mua từ K+ thực sự vẫn chỉ là “cục sắt vụn”. Rõ ràng K+ đã cố tình ngăn cản người dùng thu các kênh thiết yếu của Nhà nước Việt Nam.
Như vậy: Đối với những người đã mua cái đầu thu của K+, nhưng không có khả năng đóng phí dịch vụ nữa, thì K+ đã xâm hại TÀI SẢN của họ bằng cách TƯỚC ĐOẠT (hoặc cố tình ngăn cản việc sử dụng) cái “giá trị cốt lõi” là thu sóng truyền hình vệ tinh – các kênh phát miễn phí. K+ đã vi phạm nghiêm trọng Luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Thủ đoạn của K+ thật tinh vi và trắng trợn. Nhưng việc K+ xâm phạm tài sản của người dân như đã nói ở trên đây là quá rõ ràng, ấy vậy mà nó “mặc nhiên” tồn tại bấy lâu nay. Từ các nhà làm luật, đến các nhà quản lý chuyên ngành đều “không hề hay biết”.
Còn các bác, các bác nghĩ sao???
Mời các bác vào chém nhé.
Cập nhật:
Theo thông tin chính thức, K+ đã lỗ 1300 tỷ VNĐ trong 3 năm qua (nguồn: http://thethao.thanhnien.com.vn/pages/20130624/vstv-lo-nang-nhung-van-mua-epl.aspx).
Với 51% của VTV đóng góp vào K+ từ ngân sách - tiền thuế của dân, số lỗ trên chia theo tỷ lệ phía VN chịu sẽ là 663 tỷ VNĐ trong 3 năm.
Có thông tin tính toán và cho rằng: K+ "lời thật, lỗ giả", nhưng "lỗ thật", hay "lỗ giả" thì người dân VN vẫn MẤT TIỀN để đắp đổi cho cái số lỗ trên đây.
Như vậy, về thực chất giá dịch vụ của K+ không chỉ là tiền mua STB + 290.000 VNĐ cho gói HD/tháng như nhiều người lầm tưởng, mà giá này cao hơn nhiều. Mỗi người dân VN từ trẻ đến già, cả con trẻ vừa sinh ra, dù biết hay không biết K+ thì cũng phải gián tiếp đóng góp cho K+ (hay đóng góp cho các thuê bao dùng K+). Tính ra mỗi thuê bao này (tạm tính 450000 thuê bao ở thời điểm hiện nay) được người dân VN gián tiếp "kính biếu" khoảng 491.111 VNĐ trong 3 năm (ngoài số tiền mà mỗi thuê bao trực tiếp đóng cho K+).
Nếu 3 năm tiếp theo K+ kinh doanh không có lãi mà "lỗ thật", hoặc lại "lời thật, lỗ giả" như hiện nay, thì người dân VN sẽ phải tiếp tục "kính biếu".
Sẽ là gì khi số đông dân ta phải hy sinh tiền bạc để cho một số ít được hưởng tiền bạc ấy + thụ hưởng dịch vụ hả các bác???
---------------------------------------------------------------------------------------------
Chúng ta mong muốn một thị trường truyền hình nói chung, trong đó có NHA nói riêng không hỗn loạn như hiện nay. Người dân được thụ hưởng thành quả lao động của mình một cách công bằng. Muốn vậy chỉ có cách: Nói không với NHA cho đến khi BTC hay "con phe" đến nước ta "năn nỉ" ta mua với giá hợp lý, phù hợp thu nhập quốc dân. Hãy xem Trung Quốc hay hơn nữa tại chính nước Anh là một bài học.
Riêng quan điểm em, VTV không cần phải liên doanh với K+ thì VTV vẫn là VUA truyền hình tại Việt Nam. Sự liên doanh với K+ khiến VTV "tiến thoái lưỡng nan":
- Nếu không để K+ đi đêm mua bản quyền NHA thì K+ không thể thu hút được thuê bao - càng lỗ.
- Nhưng để K+ đi đêm như thế này dẫn đến việc VTV buộc phải bội ước với hiệp hội PayTV VN, và qua đó, để cho "con buôn" lũng đoạn và đẩy giá bản quyền NHA lên cao vút như hiện nay gây tổn hại nghiêm trọng Nguồn lực quốc gia, tạo ra sự bất công trong phân phối dịch vụ như hiện nay. Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình cảm của người dân vốn luôn coi VTV là "nhà" mỗi khi nghĩ về VTV, gây ra "bức xúc toàn xã hội" như lời bác Son đã nói.
----------------------------------------------------------------------
Nếu mọi người cùng đồng tâm hiệp lực thì: chúng ta sẽ không phải "kính biếu" nữa và toàn dân VN sớm được yên.
Chỉnh sửa lần cuối:
