Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

[greenpine90]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

may mắn cũng là một loại thực lực!!
chelsea vô đik là xứng đáng rồi!!

 

[tolydieu]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Thôi nói làm gì nữa, đã khắc tên CHELSEA vào chiếc Cup rồi. Chelsea thi đấu dưới áp lực cực lớn nhưng vẫn luôn tỉnh táo, biết chắt chiu cơ hội. Trận lượt về khi bị dẫn 2-0 và 1 thẻ đỏ, nếu Mourinho thì bắt đầu ra la hét, phản ứng trọng tài, kích động cầu thủ chơi bạo lực để phá cho đỡ tức. Nhưng Matteo và các cầu thủ Chelsea thì không, vẫn thi đấu bình tĩnh đến lạ lùng.
Và trong lọat sút luân lưu, khi Luiz bước lên đá trái thứ 2, khi đó tỉ số tạm thời là 2-0, nếu không bản lĩnh và sự lạnh lùng thì đá có vô không? Tương tự cho Lampart, Cole...Đó là chưa tính đến quả Match Point của Drogba.

Drogba thì ghi 9 bàn thắng trong tất cả 9 trận CK. Ghê chưa.

Tóm lại, Chelsea vô địch bằng sức mạnh tập thể đoàn kết và những cá nhân lóe sáng trong những thời điểm quyết định.

 

[Kispersky]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Mình không hiểu sao ti tỉ con người cứ nói cái chữ may mắn hay xoáy sâu thế nhỉ.Vậy mình hỏi các yếu tố chủ thớt nói ra có phải yếu tố con người ko? Nói tới Messi.Đã đến penalty mà ko thể ghi bàn thì tự trách mình kém.Robben thì may ở chỗ nào thế??XIn hỏi Cech bắt chuẩn như thế phải gọi là giỏi may cái gì quả đó.Giá mà nó bay cao bay xa như a messi ấy thì hãng nói may đây bắt chuẩn như vậy hãn kêu may>>ko thuyết phục.Cái sự đen toàn tập của Bar?Dứt điểm ko vào thì tự trách bản thân kém đừng đổ thằng kia may hơn.Có chăng đc quả sút trúng cột dọc<Nhớ đc mỗi quả đó>.Nói chung xin lỗi chủ thớt.Lên ngôi mà nhờ may thôi nên sửa lại.Toàn bộ cái chủ thớt nói là yếu tố con người. Sao ko giả sử M10 sút tốt hơn đi.hay run quá bắn chim còn gì?COn Munich.Xin lỗi vậy Bayern ko may?đá trên đất đức?cổ động viên áp đảo?có các trụ cột trong khi chelsea mất mấy??mấy ông treo giò của bayern liệu quan trọng bằng mấy ng treo giò bên Chelsea?Barca ko may?bảo đen vẫn ghi 2 bàn,chơi hơn người?vậy tại sao còn để bị thủng 2 bàn?là vì kém ở thủ.Bóng đá đẹp mà thủ ngu thì vất.2 quả của Chelsea trong trận Bar là may hay hợp lý??Quả ghi bàn cân bằng tỉ số trong trận CK là may hay là lỗi đối phương hay cũng may là a Boateng ất ơ để a drog3 ghi bàn? Về phía tôi,tôi chả thấy may đc là mấy mà toàn yếu tố con người.Chiến thằng của Chelsea là 1 sự cố gắng hết mình của toàn đội,họ phòng thủ.tận dụng tốt.Nếu nói Chelsea may vậy bayern đc những 20 quả<ko nhớ rõ> phạt góc mà ko đc quả nào vậy có đc gọi là kém ko?Robben ko ghi bàn trong quả pen sao ko bảo kém đi mà gọi là may. Tóm lại cái mà chủ thớt nói là yếu tố con người.Con người Chelsea chơi tốt và tận dụng triệt để đồng thời phòng thủ tuyệt vời,may cũng có nhưng quá ít.CÒn nói về các đội còn lại ko phải gọi là may mà là lợi thế.lợi thế tuyệt đối.Trách bản thân mình kém chứ đừng đổ hết cho may."CHƠI HAY THÌ MỚI MAY".Thế tại sao ai cũng nói bar rồi Bayern là chơi hay đấy,áp đảo đấy sao ko có may?mà là ko thể tận dụng tốt những gì mình có mà lại phung phí?CHủ thớt nói hơi quá rồi đấy.Mình nghĩ nên đổi lại cái kết luận đi.Chel lên ngôi vương ko phải chỉ là do may mắn thôi đâu.Nói về may thì đối thủ còn may hơn nhiều.sân nhà,hơn người,cổ động viên áp đảo,dẫn trước=)).may mắn quá còn gì.Sao ko ai nhắc tới những cái may này đi.Thế mà Chel nó lên ngồi thì kêu nó may vì bất mãn=))

 

[Tupolev]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Chelsea chiến thắng bằng sức mạnh của mình! Các bác yêu bóng đá tấn công thì cho là Chelsea phòng thủ tiêu cực và nhờ vào may mắn, các bác nghĩ vậy là sai lầm! Khi Chelsea "phòng thủ" là đã nhường lại phần "tấn công" cho đối phương, Chelsea giành thắng lợi là do đối phương "tấn công" quá kém! Chelsea đoạt cúp là hoàn toàn xứng đáng, các bại tướng nên tự trách mình thì hơn!

 

[thewall2010]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

những tôpic này nên close sẽ tốt hơn, ae đỡ ném đá lẫn nhau.

no cm ! Please .

 

[bexinh98]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Mình không hiểu sao ti tỉ con người cứ nói cái chữ may mắn hay xoáy sâu thế nhỉ.Vậy mình hỏi các yếu tố chủ thớt nói ra có phải yếu tố con người ko? Nói tới Messi.Đã đến penalty mà ko thể ghi bàn thì tự trách mình kém.Robben thì may ở chỗ nào thế??XIn hỏi Cech bắt chuẩn như thế phải gọi là giỏi may cái gì quả đó.Giá mà nó bay cao bay xa như a messi ấy thì hãng nói may đây bắt chuẩn như vậy hãn kêu may>>ko thuyết phục.Cái sự đen toàn tập của Bar?Dứt điểm ko vào thì tự trách bản thân kém đừng đổ thằng kia may hơn.Có chăng đc quả sút trúng cột dọc<Nhớ đc mỗi quả đó>.Nói chung xin lỗi chủ thớt.Lên ngôi mà nhờ may thôi nên sửa lại.Toàn bộ cái chủ thớt nói là yếu tố con người. Sao ko giả sử M10 sút tốt hơn đi.hay run quá bắn chim còn gì?COn Munich.Xin lỗi vậy Bayern ko may?đá trên đất đức?cổ động viên áp đảo?có các trụ cột trong khi chelsea mất mấy??mấy ông treo giò của bayern liệu quan trọng bằng mấy ng treo giò bên Chelsea?Barca ko may?bảo đen vẫn ghi 2 bàn,chơi hơn người?vậy tại sao còn để bị thủng 2 bàn?là vì kém ở thủ.Bóng đá đẹp mà thủ ngu thì vất.2 quả của Chelsea trong trận Bar là may hay hợp lý??Quả ghi bàn cân bằng tỉ số trong trận CK là may hay là lỗi đối phương hay cũng may là a Boateng ất ơ để a drog3 ghi bàn? Về phía tôi,tôi chả thấy may đc là mấy mà toàn yếu tố con người.Chiến thằng của Chelsea là 1 sự cố gắng hết mình của toàn đội,họ phòng thủ.tận dụng tốt.Nếu nói Chelsea may vậy bayern đc những 20 quả<ko nhớ rõ> phạt góc mà ko đc quả nào vậy có đc gọi là kém ko?Robben ko ghi bàn trong quả pen sao ko bảo kém đi mà gọi là may. Tóm lại cái mà chủ thớt nói là yếu tố con người.Con người Chelsea chơi tốt và tận dụng triệt để đồng thời phòng thủ tuyệt vời,may cũng có nhưng quá ít.CÒn nói về các đội còn lại ko phải gọi là may mà là lợi thế.lợi thế tuyệt đối.Trách bản thân mình kém chứ đừng đổ hết cho may."CHƠI HAY THÌ MỚI MAY".Thế tại sao ai cũng nói bar rồi Bayern là chơi hay đấy,áp đảo đấy sao ko có may?mà là ko thể tận dụng tốt những gì mình có mà lại phung phí?CHủ thớt nói hơi quá rồi đấy.Mình nghĩ nên đổi lại cái kết luận đi.Chel lên ngôi vương ko phải chỉ là do may mắn thôi đâu.Nói về may thì đối thủ còn may hơn nhiều.sân nhà,hơn người,cổ động viên áp đảo,dẫn trước=)).may mắn quá còn gì.Sao ko ai nhắc tới những cái may này đi.Thế mà Chel nó lên ngồi thì kêu nó may vì bất mãn=))

Bác nói đúng,khỏi bàn nhiều

 

[kiemthienvuong]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Mình không hiểu sao ti tỉ con người cứ nói cái chữ may mắn hay xoáy sâu thế nhỉ.Vậy mình hỏi các yếu tố chủ thớt nói ra có phải yếu tố con người ko? Nói tới Messi.Đã đến penalty mà ko thể ghi bàn thì tự trách mình kém.Robben thì may ở chỗ nào thế??XIn hỏi Cech bắt chuẩn như thế phải gọi là giỏi may cái gì quả đó.Giá mà nó bay cao bay xa như a messi ấy thì hãng nói may đây bắt chuẩn như vậy hãn kêu may>>ko thuyết phục.Cái sự đen toàn tập của Bar?Dứt điểm ko vào thì tự trách bản thân kém đừng đổ thằng kia may hơn.Có chăng đc quả sút trúng cột dọc<Nhớ đc mỗi quả đó>.Nói chung xin lỗi chủ thớt.Lên ngôi mà nhờ may thôi nên sửa lại.Toàn bộ cái chủ thớt nói là yếu tố con người. Sao ko giả sử M10 sút tốt hơn đi.hay run quá bắn chim còn gì?COn Munich.Xin lỗi vậy Bayern ko may?đá trên đất đức?cổ động viên áp đảo?có các trụ cột trong khi chelsea mất mấy??mấy ông treo giò của bayern liệu quan trọng bằng mấy ng treo giò bên Chelsea?Barca ko may?bảo đen vẫn ghi 2 bàn,chơi hơn người?vậy tại sao còn để bị thủng 2 bàn?là vì kém ở thủ.Bóng đá đẹp mà thủ ngu thì vất.2 quả của Chelsea trong trận Bar là may hay hợp lý??Quả ghi bàn cân bằng tỉ số trong trận CK là may hay là lỗi đối phương hay cũng may là a Boateng ất ơ để a drog3 ghi bàn? Về phía tôi,tôi chả thấy may đc là mấy mà toàn yếu tố con người.Chiến thằng của Chelsea là 1 sự cố gắng hết mình của toàn đội,họ phòng thủ.tận dụng tốt.Nếu nói Chelsea may vậy bayern đc những 20 quả<ko nhớ rõ> phạt góc mà ko đc quả nào vậy có đc gọi là kém ko?Robben ko ghi bàn trong quả pen sao ko bảo kém đi mà gọi là may. Tóm lại cái mà chủ thớt nói là yếu tố con người.Con người Chelsea chơi tốt và tận dụng triệt để đồng thời phòng thủ tuyệt vời,may cũng có nhưng quá ít.CÒn nói về các đội còn lại ko phải gọi là may mà là lợi thế.lợi thế tuyệt đối.Trách bản thân mình kém chứ đừng đổ hết cho may."CHƠI HAY THÌ MỚI MAY".Thế tại sao ai cũng nói bar rồi Bayern là chơi hay đấy,áp đảo đấy sao ko có may?mà là ko thể tận dụng tốt những gì mình có mà lại phung phí?CHủ thớt nói hơi quá rồi đấy.Mình nghĩ nên đổi lại cái kết luận đi.Chel lên ngôi vương ko phải chỉ là do may mắn thôi đâu.Nói về may thì đối thủ còn may hơn nhiều.sân nhà,hơn người,cổ động viên áp đảo,dẫn trước=)).may mắn quá còn gì.Sao ko ai nhắc tới những cái may này đi.Thế mà Chel nó lên ngồi thì kêu nó may vì bất mãn=))

về thực lực. Nếu chelsea có thực lực giỏi thì phải đá ngang ngửa với bayren chứ ? sao lại phòng thủ ? chelsea vào tận chung kết tức là họ có thực lực giỏi hơn các đội khác, vậy sao họ ko chứng tỏ thực lực của mình với bayern mà lại cứ đổ xe buýt 2 tầng vậy ? nếu biết chứng tỏ thực lực của mình thì chelsea đã giải quyết trận đấu trong 90 phút và 2 hiệp phụ. Nhưng phải nhờ đến loạt sút luân lưu thì mới vô địch được. và thắng ở loạt sút luân lưu đã ko chứng tỏ thực lực của chelsea giỏi hơn bayern. Mà chelsea thắng là chỉ nhờ thực lực của riêng mình Cech trong loạt luân lưu, rõ ràng tài năng của riêng Cech đã đem đem về chức vô địch cho chelsea chứ không phải chelsea đoạt được chức vô địch là nhờ thực lực của tập thể đội bóng. Nếu thực lực của tập thể cầu thủ chelsea giỏi thì đã giải quyết trận đấu trong 2 hiệp chính và phụ. chỉ riêng mình Cech chứng tỏ thực lực của mình trước Robben và bayern chứ có phải tập thể các cầu thủ chelsea đâu ? giả sử Cech bắt hụt thì chelsea có vô địch không ?

 

[kiemthienvuong]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Khi nói đến bóng đá thời nay thì "may mắn" là chuyện hiển nhiên với bất kì đội bóng nào, dù anh có là 1 đội bóng vĩ đại.
Vì vậy, đem cái mác đó gán cho Chelsea thì cũng là chuyện thường tình của cánh bình luận mà thôi.

Tại sao lại nói về Petr Cech nhiều như vậy? Vì anh chính là điểm nhấn trong những thời khắc mà người ta gọi là "may mắn" của Chelsea. Mà thể hiện đỉnh cao là trong trận chung kết với Bayern. Sao không nghĩ rằng, do các đối thủ quá thiếu bản lĩnh, rằng họ đã thực sự run sợ khi phải đối mặt với 1 thủ môn bắt bài siêu đẳng như Petr Cech?

Thực tâm mà nói, Chelsea năm nay bị đánh giá yếu hơn rất nhiều so với những năm trước. Có thể nào tin rằng Barcelona lại chấp Chelsea đến 2 trái banh (kèo của các nhà cái thế giới) ==> nó thể hiện 1 sự chênh lệch đẳng cấp cực kì lớn, ví như 1 ông khổng lồ - VS 1 chú lùn tí hon ==> những năm trước đó giữa Barca và Chelsea không bao giờ chấp cược cao ngất như vậy.

Vậy mà cuối cùng Chelsea cũng vượt qua được tất cả để ngồi chễm chệ ở ngai Vua C1. May mắn chỉ là 1 yếu tố nhỏ đồng hành cùng Chelsea đến vinh quang, bản lĩnh của họ mới là điều đáng được tôn vinh.

Tóm lại:
Không giống như ăn "rùa" của Hy Lạp - EURO 2004.
Chelsea vô địch champions league 2012 hoàn toàn xứng đáng.

Như bác nói peter Cech chính là điểm nhấn trong những thời khắc mà người ta gọi là "may mắn" của Chelsea. Mà thể hiện đỉnh cao là trong trận chung kết với Bayern. Chỉ có Cech mới là người thể hiện thực lực của mình trong những giờ phút sinh tử đối với chelsea, cụ thể là ở phút 104 và loạt luân lưu khi đối diện với các quả phạt đền. Vì thế thực lực của Cech đã đưa chelsea đến ngôi vương chứ ko phải nhờ thực lực của tập thể chelsea . vì thế chelsea lên ngôi ở trận chung kết là nhờ may mắn khi họ có được 1 Cech tài ba. Và chlelsea vô địch là xứng đáng, trước hết là xứng đáng cho những đóng góp to lớn của Cech cho chelsea, sau đó mới nói đến chelsea.

 

[110pnl]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Nói thật,bác nào nghĩ cũng đúng,cũng có cái hay riêng,nếu cứ nói chuyện kiểu này chắc 1 năm ko hết chuyện

 

[Kispersky]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Những điều bạn nói đúng rồi. Nhưng cái may của chelsea là ở chỗ Robben ko may ở phút 92. Trước đó 2 đội hòa 1 – 1 nghĩa là thực lực 2 đội ngang nhau. Nhưng ở phút 92 Robben có cơ hội kết thúc trận đấu khi trận đấu chỉ còn tính = giây ở quả 11m. Nghĩa là lằn ranh giữa sự sống và cái chết chỉ trong gang tất và được định đoạt = 1 cú sút. Lúc này mọi cơ hội nghiêng hết về phía Bayern, nếu thắng thì hết giờ và vô địch. Chelsea lúc này hoàn toàn bị động. Nhưng Robben đá hỏng và may mắn nghiêng về Cech. Và như bạn nói Robben đá kém và Cech giỏi hơn. Rõ ràng may mắn của 2 con người quyết định thành bại của tập thể 2 đội bóng trong 1 tính thế là sắp hết giờ. Đó mới là điều đặc biệt. Giả sử robben đá 11m ở đầu hiệp 1 hay đầu hiệp 2 , giữa hiệp 2 thì đâu có gì đặc biệt vì chelsea còn cả khối thời gian để ghi bàn gỡ hòa nếu robben ghi bàn. Giả sử robben ghi bàn ở phút 92 thì chắc chắn chelsea bị loại. ko còn thời gian gỡ hòa.
Còn về thực lực. Nếu chelsea có thực lực giỏi thì phải đá ngang ngửa với bayren chứ ? sao lại phòng thủ ? chelsea vào tận chung kết tức là họ có thực lực giỏi hơn các đội khác, vậy sao họ ko chứng tỏ thực lực của mình với bayern mà lại cứ đổ xe buýt 2 tầng vậy ? nếu biết chứng tỏ thực lực của mình thì chelsea đã giải quyết trận đấu trong 90 phút và 2 hiệp phụ. Nhưng phải nhờ đến loạt sút luân lưu thì mới vô địch được. và thắng ở loạt sút luân lưu đã ko chứng tỏ thực lực của chelsea giỏi hơn bayern. Mà chelsea thắng là chỉ nhờ thực lực của riêng mình Cech trong loạt luân lưu, rõ ràng tài năng của riêng Cech đã đem đem về chức vô địch cho chelsea chứ không phải chelsea đoạt được chức vô địch là nhờ thực lực của tập thể đội bóng. Nếu thực lực của tập thể cầu thủ chelsea giỏi thì đã giải quyết trận đấu trong 2 hiệp chính và phụ. Phút 92 định mệnh đó chỉ riêng mình Cech chứng tỏ thực lực của mình trước Robben chứ có phải tập thể các cầu thủ chelsea đâu ? giả sử Cech bắt hụt ở phút 92 thì chelsea có vô địch không ?

Này nhé.Không thể giả sử kiểu như bạn đc.Nếu nói như bạn Cech đoán đúng 6/6 quả là may mắn?.Bạn ko thể giả sử rằng may mắn là ở đoạn này đoạn kia.theo như giả sử của bạn thì giả sử răng Cech cũng sẽ đủ giỏi để bắt.Đây là trận chung kết.Đến cầu thủ 22t của Chel còn ko mắc sai lầm ngu ngốc nào thì Robben sao lại có thể mắc sai lầm như
thế đc.Ko thể nói đây là may vì đây là yếu tố còn người.yếu tố time bạn nói thì đây đã sẵn là trận chung kết.ở cái thời điểm nào cũng rất gay go.Và nếu như thế tại sao Loạt penalty Cech vẫn bình tĩnh và cuối cùng cản phá đc Olic?Đến đoạn này chúng ra cần phải nói rằng Bayern đã rất may vì Mata sút hỏng.Nhưng lại tiếp tục để mất lợi thế?Đây là yếu tố time nhu bạn nói.đến giờ phút này có đến 2 cầu thủ Bayern ko ghi bàn chứ ko phải 1.Cech đoán chuẩn nhé bạn.Và bắt chuẩn 1 quả.Quả thứ 2 nói thật có sút lệch vào tí nữa có lẽ Cech bắt cũng đc.Cái thứ 2.bạn nói chỉ riêng mình Cech.Tôi nghĩ bạn down lại đi.Ko có Drog3 Cech liệu có cần đến laotj Pen?Ko có TOrres liệu Drog có thành thánh?Ko có hàng thủ liệu bao nhiêu bàn thắng đc ghi.KO có sự lăn xả của Cahill liệu Cech khổ bn lần?Ko có Luiz bao nhiêu quả chuyền bóng thành công?Ko có Cole liệu cánh trái Robben nó xuyên bn lần?Ko có a Bô sin wa ai đạp cho a Ribery ra ngoài=)).và còn nhiều nhiều cái nữa.bạn ko xem hay bạn chỉ chăm chăm vào những ddg` tấn công của Bayern?.Bạn đừng nói là giả sử Cech bắt hụt?mà hãy phân biệt đc tài năng và may mắn.Cái đó ko phải may mắn.Cái đó là tài năng và Robben kém cỏi.Và nói đến cái xe buýt 2 tầng.Bayern có khả năng tốc độ,xuyên phá và tấn công trong khi Chel có khả năng phòng thủ toàn team và phản công cũng nhanh.Phải tận dụng cái gì mình có là điều tất yếu.Trong cuộc sống phải tận dụng thứ mình giỏi,khai thác điểm yếu của đối thủ và nếu cảm thấy đủ giỏi mới tấn công vào cả điểm giỏi của đối thú chứ ko phải như bàn nói là ngang ngửa.vậy sao bạn ko đặt ra câu hỏi tấn công ác như thế mà chỉ ghi đc 1 bàn?Chỉ có thể nói họ làm tốt cái gì họ làm tốt.Còn theo tôi xem trận đó thật ra Chel ko hề lép vế lắm chỉ tấn công ít hơn.So với trận bar chỉ trận đó chưa đến mức gọi là bị bông.CHung quy lại.Ko có đội nào vô địch cái C1 mà lại chỉ có may mắn.Đó là lý do tại sao tôi thích MU và Chel.Đấu tới cùng và ko bh bỏ cuộc.Còn mình khuyên thật lòng bạn down lại xem đi.Tập thể Chel chơi cực kì gắn kết.THiếu 1 trong số họ.ko phải 1 bàn đâu.Đừng nói họ vô địch chỉ do may mắn.Đối với họ như thế là bất công.Họ cũng cố gắng thật nhiều mới có đc danh hiệu này chứ bạn.Nếu bạn xem bình luận sau trận đấu trên Vtv3.Có người nói rằng.Kể cả Robben có sút vào đi nữa cũng chưa chắc đã thắng ngay đâu khi mà Chelsea đã là người ko còn gì để mất thì những đội bóng Anh sẽ chơi 500% sức mình.

 

[hoaitrung]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Những điều bạn nói đúng rồi. Nhưng cái may của chelsea là ở chỗ Robben ko may ở phút 92. Trước đó 2 đội hòa 1 – 1 nghĩa là thực lực 2 đội ngang nhau. Nhưng ở phút 92 Robben có cơ hội kết thúc trận đấu khi trận đấu chỉ còn tính = giây ở quả 11m. Nghĩa là lằn ranh giữa sự sống và cái chết chỉ trong gang tất và được định đoạt = 1 cú sút. Lúc này mọi cơ hội nghiêng hết về phía Bayern, nếu thắng thì hết giờ và vô địch. Chelsea lúc này hoàn toàn bị động. Nhưng Robben đá hỏng và may mắn nghiêng về Cech. Và như bạn nói Robben đá kém và Cech giỏi hơn. Rõ ràng may mắn của 2 con người quyết định thành bại của tập thể 2 đội bóng trong 1 tính thế là sắp hết giờ. Đó mới là điều đặc biệt. Giả sử robben đá 11m ở đầu hiệp 1 hay đầu hiệp 2 , giữa hiệp 2 thì đâu có gì đặc biệt vì chelsea còn cả khối thời gian để ghi bàn gỡ hòa nếu robben ghi bàn. Giả sử robben ghi bàn ở phút 92 thì chắc chắn chelsea bị loại. ko còn thời gian gỡ hòa.


Còn về thực lực. Nếu chelsea có thực lực giỏi thì phải đá ngang ngửa với bayren chứ ? sao lại phòng thủ ? chelsea vào tận chung kết tức là họ có thực lực giỏi hơn các đội khác, vậy sao họ ko chứng tỏ thực lực của mình với bayern mà lại cứ đổ xe buýt 2 tầng vậy ? nếu biết chứng tỏ thực lực của mình thì chelsea đã giải quyết trận đấu trong 90 phút và 2 hiệp phụ. Nhưng phải nhờ đến loạt sút luân lưu thì mới vô địch được. và thắng ở loạt sút luân lưu đã ko chứng tỏ thực lực của chelsea giỏi hơn bayern. Mà chelsea thắng là chỉ nhờ thực lực của riêng mình Cech trong loạt luân lưu, rõ ràng tài năng của riêng Cech đã đem đem về chức vô địch cho chelsea chứ không phải chelsea đoạt được chức vô địch là nhờ thực lực của tập thể đội bóng. Nếu thực lực của tập thể cầu thủ chelsea giỏi thì đã giải quyết trận đấu trong 2 hiệp chính và phụ. Phút 92 định mệnh đó chỉ riêng mình Cech chứng tỏ thực lực của mình trước Robben chứ có phải tập thể các cầu thủ chelsea đâu ? giả sử Cech bắt hụt ở phút 92 thì chelsea có vô địch không ?

Bạn chủ thớt thân mến:
Có vẻ như bạn đã không xem trận chung kết này và cũng không hiểu diễn biến của trận đấu ra sao rồi.

Mình chỉ muốn tranh luận công bằng, và không hề muốn bạn hay bất kì ai phật ý cả. Tất nhiên rằng tranh luận bóng đá không thể nào 1 + 1 = 2 như toán học. Nhưng cũng cần 1 độ chính xác tương đối. Bạn không hề xem, không hề hiểu mà lại lập hẳn 1 topic riêng và tranh luận kịch liệt như thế này thì bạn nên suy nghĩ lại.

 

[tolydieu]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Ở đâu ra phút 92 có quả penalty vậy trời. Bạn không xem bóng đá thì đề nghị đọc lại báo 1 cách kỹ hơn. Không xem mà phán như đúng rồi. Nhắc tới phút 92 thì sẳn nói luôn cho bạn biết là khi phút Chelsea gở hòa ở phút 88 thì bóng ma 1999 lại hiện về. Lúc này Bayern mới là người sợ thua đó. Phút bù giờ + 2 hay + 3 gì đó không nhớ rõ. Chelsea được hưởng quả phạt gián tiếp, Drogba đá lên trời, chứ nếu đá hiểm hơn thì Bayern 1 lần nữa ôm hận giống 1999 đó bạn ơi.

Mà thôi, vậy là đủ biết rồi. Mình không tranh luận nữa.

 

[kiemthienvuong]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Ở đâu ra phút 92 có quả penalty vậy trời. Bạn không xem bóng đá thì đề nghị đọc lại báo 1 cách kỹ hơn. Không xem mà phán như đúng rồi. Nhắc tới phút 92 thì sẳn nói luôn cho bạn biết là khi phút Chelsea gở hòa ở phút 88 thì bóng ma 1999 lại hiện về. Lúc này Bayern mới là người sợ thua đó. Phút bù giờ + 2 hay + 3 gì đó không nhớ rõ. Chelsea được hưởng quả phạt gián tiếp, Drogba đá lên trời, chứ nếu đá hiểm hơn thì Bayern 1 lần nữa ôm hận giống 1999 đó bạn ơi.


Mà thôi, vậy là đủ biết rồi. Mình không tranh luận nữa.

xin lỗi các bạn. mình nhớ lộn. tại xem bóng đá buổi tối xong rồi đi ngủ nên nhớ lộn. xin đính chính là phút 102 của trận đấu (trước đây mình lộn phút 92 cua hiep 2 ) Drogba chạm nhẹ ribery, ribery ngã, rồi 2 bên cãi qua cãi lại rồi cuối cùng robben đá phạt đền ở phút 104 .

Xin khẳng định với bạn và bạn hoaitrung là tối hôm đó mình có coi trận này. coi tới lúc trao giải luôn. có lẽ bạn vẫn nhớ là mình và bạn đã cùng nhau trực tiếp trận này trên diễn đàn hdvietnam, ở topic hội những người thức khuya sao ?

Bạn có thể coi lại ở đây:
http://www.hdvietnam.com/diendan/19...a-hdvietnam-vao-tam-su-113.html#axzz1vYD2vKfm

or:

http://www.hdvietnam.com/diendan/10...chelsea-1h45-ngay-20-5-a-4.html#axzz1vYD2vKfm


Dù sao thì Cech vẫn là người hùng trong những phút quyết định đối với chelsea. ko có anh chelsea đã ko có cúp.

 

[kiemthienvuong]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Bạn chủ thớt thân mến:
Có vẻ như bạn đã không xem trận chung kết này và cũng không hiểu diễn biến của trận đấu ra sao rồi.

Mình chỉ muốn tranh luận công bằng, và không hề muốn bạn hay bất kì ai phật ý cả. Tất nhiên rằng tranh luận bóng đá không thể nào 1 + 1 = 2 như toán học. Nhưng cũng cần 1 độ chính xác tương đối. Bạn không hề xem, không hề hiểu mà lại lập hẳn 1 topic riêng và tranh luận kịch liệt như thế này thì bạn nên suy nghĩ lại.

xin nói với bạn là mình có xem, còn bình luận trực tiếp trên diễn đàn này vào tối hôm đó ở mục "hội những người thức khuya nữa"
bạn có thể vào đây xem ở trang 110, 111, 112, 113 :

http://www.hdvietnam.com/diendan/19...a-hdvietnam-vao-tam-su-113.html#axzz1vYD2vKfm

hoặc vào đây : http://www.hdvietnam.com/diendan/10...chelsea-1h45-ngay-20-5-a-4.html#axzz1vYD2vKfm

và nói lại với bạn là mình lập topic này ko phải để tranh luận với ai cả. mình đọc thấy 1 bài báo hay và đăng lại cho mọi người cùng coi , có ý kiến, và mình chỉ muốn nêu ý kiến cá nhân của mình thôi. Không có ý tranh luận gì cả. chủ yếu là cho các bạn đọc báo rồi tha hồ chém gió với nhau cho vui vậy thôi

 

[salenguyenduong]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Những nhà vô địch luôn đồng hành cùng may mắn, khi Bar ko thắng nổi Ches trong thế trận 1 chiều thì mình đã cảm nhận thấy Ches có thể vô địch do thần may mắn luôn ở bên họ. Và cái công thức tấn công nhiều mà không ghi được bàn thắng tất sẽ phải trả giá. Và câu trả lời là chính xác, đó luôn là qui luật của bóng đá.

 

[tolydieu]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Đúng là hôm đó kịch thích quá nên các yếu tố bên lề sẽ không nhớ là mình đã chém gió trong topic nào.Giờ mới đọc lại
Thôi nói gì thì nói, chiếc cup cũng đã khắc tên Chelsea rồi.
Ai không thích Chelsea vô địch thì nên đọc bài "Chelsea vô địch Champions League, theo... lừa Nicholas" đầy trên các báo mạng cho lòng thanh thản.

 

[earl_grey]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Mình không thích Chelsea, thậm chí từng ghét bọn này như choá... Nhưng mà năm nay nó vô địch là hợp lý. May mắn hả, ai lên đỉnh cao cũng bị gán cho cái "danh hiệu" này, vậy nên hiểu đơn giản may mắn thuộc về người chiến thắng. Nghe mãi máy cái giọng điệu kia đến nản vì sự... rỗi hơi!

 

[kiemthienvuong]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Mình không thích Chelsea, thậm chí từng ghét bọn này như choá... Nhưng mà năm nay nó vô địch là hợp lý. May mắn hả, ai lên đỉnh cao cũng bị gán cho cái "danh hiệu" này, vậy nên hiểu đơn giản may mắn thuộc về người chiến thắng. Nghe mãi máy cái giọng điệu kia đến nản vì sự... rỗi hơi!

uhm. may mắn thuộc về người chiến thắng.

 

[nvqhaiduong]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Dù sao thì cũng vô địch rồi, các bạn thích hay không thích, bình luận tranh cãi như thế nào thì Cup C1 2012 vẫn được đang được Chelsea cất giữ )

 

[kiemthienvuong]

Ðề: Những "bằng chứng" khẳng định sự may mắn của tân Vương Chelsea

Dù sao thì cũng vô địch rồi, các bạn thích hay không thích, bình luận tranh cãi như thế nào thì Cup C1 2012 vẫn được đang được Chelsea cất giữ )

uhm. vô địch là vô địch