So sánh TV QLED với đối thủ Smart Tivi OLED
yeuemlangtham
Active Member
Nhất Sam Sung rồi
caothudeche
Moderator
Vừa đọc vừa bình luận, bốc phốt.
- Tiêu đề QLED vs đối thủ OLED: mùi PR kiểu samsung lại nổi lên, nhưng không dám chỉ đích danh ai nữa.
- Ứng cử nhà Mr.Q đưa ra là Q95T một ứng cử viên cao cấp, đối thủ là một ứng viên giấu mặt, không biết là thuộc lớp mầm, lớp lá hay là lớp nào.
- So sánh những thứ như là kết nối, tính năng smart, thiết kế đầu tiên: Những thứ này nó chỉ là phụ, và nó chỉ nên mang ra so sánh của màn đấu tay đôi giữa 2 chiếc Tivi cụ thể.
Và lại giấu đầu hở đuôi, đối thủ là OLED nói chung chẳng biết hãng nào, xong dưới lại đi so Tizen với Web OS, ủa sao không đọ nốt với Android TV. Rồi Ambient mode này nọ để khoe rằng QLED là nghệ thuật, cứ làm như có mình ông, thế Wall, Roll của LG nó là gì (xấu đẹp tùy người ha).
- Lại nhấn mạnh độ sáng 2000 nits, đèn nền full array, lấy độ sáng để lấp liếm đi điểm yếu là độ đen thua người ta.
Không biết là có làm nhầm hình không nữa. OLED lại hở sáng, hình mà đến mức thậm tệ như thế kia đến LCD còn bị dân chửi cho vỡ mặt. (Lại một lần nữa photoshop đến mức phi lý).
Và nhiều thứ xàm xí khác.
Đọc đến phần comment, lại một đống seeder, nản.
Vừa hôm trước cuhiep tinh tế khoe TV OLED 3 năm vẫn chạy tốt, ảnh vẫn đẹp, thậm chí cuhiep tự tin nói chất lượng hình ảnh TV của ông ấy vẫn ở tầm nhỉnh hơn TV hiện đại hơn mới đây và cuhiep vẫn muốn nâng cấp lên LG Gallery. Thì đến hôm nay đọc một bài với phong cách quen thuộc nhưng cái tầm coi thường đối thủ đến mức vô lý nó được nâng lên, vì vậy mình khá bức xúc.
Mình không thần tượng quá OLED và không quá chê bai QLED hay samsung, thậm chí chiếc Tivi xứng tầm mà đứng trên OLED đó chính là MircoLED của Samsung. Samsung hay tập trung vào phát triển mạnh MicroLED để cạnh tranh sòng phẳng, chứ bỏ cái chiêu trò đem mình ra so sánh với đối thủ nhưng theo phong cách dìm hàng vô lý đi. Và dẹp luôn đội seeder đi, cái gì tốt sẽ tự có người nói tốt, hữu xạ tự nhiên hương.
- Tiêu đề QLED vs đối thủ OLED: mùi PR kiểu samsung lại nổi lên, nhưng không dám chỉ đích danh ai nữa.
- Ứng cử nhà Mr.Q đưa ra là Q95T một ứng cử viên cao cấp, đối thủ là một ứng viên giấu mặt, không biết là thuộc lớp mầm, lớp lá hay là lớp nào.
- So sánh những thứ như là kết nối, tính năng smart, thiết kế đầu tiên: Những thứ này nó chỉ là phụ, và nó chỉ nên mang ra so sánh của màn đấu tay đôi giữa 2 chiếc Tivi cụ thể.
Và lại giấu đầu hở đuôi, đối thủ là OLED nói chung chẳng biết hãng nào, xong dưới lại đi so Tizen với Web OS, ủa sao không đọ nốt với Android TV. Rồi Ambient mode này nọ để khoe rằng QLED là nghệ thuật, cứ làm như có mình ông, thế Wall, Roll của LG nó là gì (xấu đẹp tùy người ha).
- Lại nhấn mạnh độ sáng 2000 nits, đèn nền full array, lấy độ sáng để lấp liếm đi điểm yếu là độ đen thua người ta.
Ảnh thì cháy mất chi tiết một số góc rồi mà vẫn tự hào, rồi lại còn kêu OLED bị ám vàng. Ám vàng là đặc trưng của Samsung thì có, LG nó thường màu lạnh các hãng còn lại. Chỗ này thì tại ông thiết kế thôi, 2 hình trên là photoshop chứ chụp hình hiển thị trên 2 con TV đâu.
Ủa OLED có vấn đề với sắc đen khi nào vậy? mà Q khắc phục được.
Không biết là có làm nhầm hình không nữa. OLED lại hở sáng, hình mà đến mức thậm tệ như thế kia đến LCD còn bị dân chửi cho vỡ mặt. (Lại một lần nữa photoshop đến mức phi lý).
Và nhiều thứ xàm xí khác.
Đọc đến phần comment, lại một đống seeder, nản.
Vừa hôm trước cuhiep tinh tế khoe TV OLED 3 năm vẫn chạy tốt, ảnh vẫn đẹp, thậm chí cuhiep tự tin nói chất lượng hình ảnh TV của ông ấy vẫn ở tầm nhỉnh hơn TV hiện đại hơn mới đây và cuhiep vẫn muốn nâng cấp lên LG Gallery. Thì đến hôm nay đọc một bài với phong cách quen thuộc nhưng cái tầm coi thường đối thủ đến mức vô lý nó được nâng lên, vì vậy mình khá bức xúc.
Mình không thần tượng quá OLED và không quá chê bai QLED hay samsung, thậm chí chiếc Tivi xứng tầm mà đứng trên OLED đó chính là MircoLED của Samsung. Samsung hay tập trung vào phát triển mạnh MicroLED để cạnh tranh sòng phẳng, chứ bỏ cái chiêu trò đem mình ra so sánh với đối thủ nhưng theo phong cách dìm hàng vô lý đi. Và dẹp luôn đội seeder đi, cái gì tốt sẽ tự có người nói tốt, hữu xạ tự nhiên hương.
caothudeche
Moderator
Nếu đủ sức bạn cứ OLED mà thẳng tiến, nắm rõ điểm yếu của nó là bị burnin, do vậy lưu ý tránh xem nội dung có phần tĩnh (như logo) trong thời gian quá dài, tránh việc nâng tối đa độ sáng màn hình (thông thường kể cả LCD nhà mình cũng chỉ đang để ở mức 70%).
Còn loại LCD thì đúng là QLED của Samsung không hổ danh là vượt trội hơn, nhưng cũng cần phải lưu ý như trên để tránh hụt hẫng hoặc TV nhanh hỏng sau này.
Tính về tỉ lệ hỏng hóc Sony => Samsung => LG, và hình ảnh sặc sỡ theo chiều ngược lại. Sở dĩ có chuyện đó trước tiên là do các hãng thay sáng của màn hình lên ở chế độ mặc định khác nhau nên nhìn nó khác nhau (Ngoài siêu thị thì toàn kéo vút 100% nên xem nó đã lắm), nhưng như thế chả mấy mà Tivi nó đi.
Còn kết lại là chất lượng hình ảnh ko chênh nhau nhiều, chất lượng đi đôi với đồng tiền, của bền tại người.
zoom3r
Active Member
Đến khổ. Nói rõ ra tên tuổi thì nghĩ là hạ bệ, bôi nhọ danh dự đối thủ. Trong khi mười mươi với tên gọi đó tầm giá đó là biết mẫu LG CX rồi.
zoom3r
Active Member
Tivi là sản phẩm thiết yếu. Cho nên dùng cái Tivi chủ yếu để muốn xem gì thì xem.
Chứ mua TV về để hạn chế xem cái này, hạn chế độ sáng chỗ kia. Làm chi cho khổ vậy.
> vậy là có sự bất tiện ngay từ ban đầu rồi.
Công nghệ oled gặp vấn đề to thực sự. Ko chịu nhận lỗi mà cứ toàn lấp liếm chỗ này chỗ kia.
muangau8893
Member
Hic. Ko biết nói bao nhiêu lần rồi. Burn-in là có thật nhưng phải đính chính 1 vài chỗ.
(1) Burn-in oled xảy ra vì điểm ảnh hữu cơ > dễ bị hao mòn.
(2) Burn-in mà to tổ bố, mảng bự chà bá là mấy màn hình bị hư từ khâu sản xuất.
(3) Burn-in của người tiêu dùng là sau 1 thời gian dài sử dụng. Tất lượng hình ảnh chung (overall) bị xuống toàn tập. Hay nhiều người nói là 'xuống màu'. Và cái này ko ảnh hưởng gì đến khả năng hoạt động TV. Chỉ là ... màu sắc xấu hơn đi thôi. Chắc là lúc ấy lại ko nâng bi oled về chất lượng hình ảnh nữa. Mà lại quay sang nói chuyện độ bền.
(1) Burn-in oled xảy ra vì điểm ảnh hữu cơ > dễ bị hao mòn.
(2) Burn-in mà to tổ bố, mảng bự chà bá là mấy màn hình bị hư từ khâu sản xuất.
(3) Burn-in của người tiêu dùng là sau 1 thời gian dài sử dụng. Tất lượng hình ảnh chung (overall) bị xuống toàn tập. Hay nhiều người nói là 'xuống màu'. Và cái này ko ảnh hưởng gì đến khả năng hoạt động TV. Chỉ là ... màu sắc xấu hơn đi thôi. Chắc là lúc ấy lại ko nâng bi oled về chất lượng hình ảnh nữa. Mà lại quay sang nói chuyện độ bền.
danketoan1982
Active Member
Sôi nổi quá, em vẫn đang dùng con led cùi TCL đây
caothudeche
Moderator
Lấp liếm là phong cách SS nhé, cả họ OLED lấp liếm chỗ nào, người ta công nhận đó là điểm yếu và luôn tìm cách khắc phục, đồng thời đưa ra các khuyến cáo để hạn chế. Cũng đầy người làm test rồi, xem bao lâu nó bị, người dùng thông thường đừng làm như người ta test thì chả phải sợ (kiểu bật TV 24/24 để chạy 1 kênh).
coolpix8700
Well-Known Member
Có những việc mà TV oled không thể sử dụng như led thường được (không chỉ mỗi oled mà cả những thể loại điểm ành tự phát sáng như CRT, plasma,... cũng như vậy) là dùng màn hình làm khung ảnh tĩnh, dùng TV như màn hình máy tính. Dùng như vậy thì không thể tránh được hiện tượng các điểm ảnh của tv oled sẽ "nhớ", nhẹ thì một thời gian sẽ hết, nặng thì nó giữ in luôn không bao giờ khắc phục được (nếu TV bị như vậy thì ngay cả khi tắt đi, trên TV vẫn hiện thấy ảnh, dù không rõ).
Nhưng nếu chỉ sử dụng để xem TV bình thường thì rất ít khi xảy ra hiện tượng cháy hình như vậy.
Nhà em đã dùng 2 cái plasma (của Samsung) hơn chục năm, còn cái oled lâu nhất thì đã được 7 năm,... chưa cái nào bị, dù nhẹ nhất (cái tv chính em đang dùng hàng ngày ngoài xem phim, thì chỉ bật 2 kênh là HN1 và VTV1, nhưng chẳng logo nào của 2 kênh này đọng lại cả - vị trí dễ xảy ra cháy hình nhất, vì luôn hiện lên và cố định).
Cũng đừng so sánh TV với điện thoại. Hình trên điện thoại chủ yếu là hình tĩnh, dễ gây cháy cho oled hơn, kể cả người dùng điện thoại để chơi games hay xem clips, cũng không thể so sánh với hình ảnh luôn biến động ở TV (giúp cho màn hình không bị cháy như vậy). Nhiều nhà SX điện thoại "khắc phục" điểm cháy của màn hình bằng xóa bỏ các điểm ảnh bị cháy.
Còn nói về chất lượng hình ảnh thì kể cả những cái TV led đắt nhất cũng không thể so sánh với mấy cái oled rẻ nhất được (đắt rẻ hiện tại chỉ do các tính năng khác)!
Oled có nhược điểm có khi người nhiều tiền mua TV không thích là về chất lượng hình ảnh thì cái Oled đắt nhất cũng chỉ có thể hơn cái Oled rẻ nhất 10/9 thôi, không như các loại led thì cực kỳ đa dạng, đúng nghĩa của từ "Tiền nào của nấy" giữa mấy cái led với nhau!
Chỉnh sửa lần cuối:
coolpix8700
Well-Known Member
Dìm oled về hình ảnh thì chỉ có người không phân biệt được hay cố tình không phân biệt được ảnh đẹp-xấu thôi.
Khác với âm thanh, ngồi cùng nghe vẫn có thể cãi nhau ỏm tỏi về cái nào hay hơn, vì phụ thuộc quá nhiều vào cảm nhận của từng người khi nghe,
Nhưng với hình ảnh, nhất là với TV thì rất dễ và thuyết phục là hãy lên các siêu thị, tìm đến chỗ bán ti vi, tìm 2 cái ti vi đang phát cùng 1 clip. Có thể tìm cả cái led đắt nhất để so với cái oled rẻ nhất.
Trong các clips chúng đang phát, có gắng tìm mấy vật thể tự nhiên như bông lúa, bông hoa nào đó rất quen thuộc rồi cố nhớ mầu sắc hay được nhìn thấy của nó với mầu sắc trên ti vi để nhìn nhận cái nào cho mầu chân thật hơn.
Nhìn da trên khuôn mặt người thấy cái nào thể hiện sự chuyển tiếp của các vùng sáng - tối, tạo thành bóng được trên da để thể hiện khối 3D hơn.
Còn độ tương phản thì tìm những chỗ đen thui và sáng trắng trong ảnh rồi so sánh 2 cái ti vi xem trong cái nào chỗ tối đen hay sáng trắng đó người ta vẫn nhận thấy được nhiều chi tiết nhất.
Các clips quảng cáo ấy thường được phát đi-phát lại, nếu còn cãi nhau thì chờ lần phát lại tiếp theo hay tiếp theo nữa,...
Led chạy dài cũng chỉ có thể hơn ti vi cố bằng ống điện tử CRT về độ sáng, còn mầu sắc, tương phản,... vẫn kém xa chứ chưa nói đến plasma. 2 cái công nghệ ấy chỉ lạc hậu bởi sự cồng kềnh và ngốn nhiều điện nên chúng phải nhường chỗ cho led.
Khác với âm thanh, ngồi cùng nghe vẫn có thể cãi nhau ỏm tỏi về cái nào hay hơn, vì phụ thuộc quá nhiều vào cảm nhận của từng người khi nghe,
Nhưng với hình ảnh, nhất là với TV thì rất dễ và thuyết phục là hãy lên các siêu thị, tìm đến chỗ bán ti vi, tìm 2 cái ti vi đang phát cùng 1 clip. Có thể tìm cả cái led đắt nhất để so với cái oled rẻ nhất.
Trong các clips chúng đang phát, có gắng tìm mấy vật thể tự nhiên như bông lúa, bông hoa nào đó rất quen thuộc rồi cố nhớ mầu sắc hay được nhìn thấy của nó với mầu sắc trên ti vi để nhìn nhận cái nào cho mầu chân thật hơn.
Nhìn da trên khuôn mặt người thấy cái nào thể hiện sự chuyển tiếp của các vùng sáng - tối, tạo thành bóng được trên da để thể hiện khối 3D hơn.
Còn độ tương phản thì tìm những chỗ đen thui và sáng trắng trong ảnh rồi so sánh 2 cái ti vi xem trong cái nào chỗ tối đen hay sáng trắng đó người ta vẫn nhận thấy được nhiều chi tiết nhất.
Các clips quảng cáo ấy thường được phát đi-phát lại, nếu còn cãi nhau thì chờ lần phát lại tiếp theo hay tiếp theo nữa,...
Led chạy dài cũng chỉ có thể hơn ti vi cố bằng ống điện tử CRT về độ sáng, còn mầu sắc, tương phản,... vẫn kém xa chứ chưa nói đến plasma. 2 cái công nghệ ấy chỉ lạc hậu bởi sự cồng kềnh và ngốn nhiều điện nên chúng phải nhường chỗ cho led.
Chỉnh sửa lần cuối:
zoom3r
Active Member
đúng rồi. ko quá quan trọng chuẩn chỉnh màu sắc như các chuyên gia thì tcl, asanzo... vẫn dùng tốt chán. mấy ông ss. sony. hơn thua nhau ở cái thương hiệu.
zoom3r
Active Member
luôn tìm cách khắc phục > hơn 20 năm rồi vẫn chưa xong
công nhận điểm yếu > vẫn để giá bán cao chót vót
đưa ra các khuyến cáo để hạn chế > dùng tv oled cứ luôn hạn chế cái này, ko được xem cái kia, trong lòng nơm nớp lo sợ nó bị burn-in
muangau8893
Member
Quan sát một hồi thì thấy cuộc chiến led/qled với oled. Bên nào cũng chẳng vừa cả
oled --> vụng chèo khéo chống, chỉ giỏi chống chế, dựa vào chất lượng hình ảnh (ban đầu chứ chưa nói dùng trong thời gian Thật Dài) để quảng cáo sản phẩm.
qled/led --> lươn lẹo, lấy chữ qled để người ta bị nhầm thành oled trog khi 2 cong nghệ hoàn toàn khác nhau.
tóm lại là vầy. oled > đẹp thì có đẹp nhưng độ bền thi... hên xui. qled > ít đẹp hơn 1 chút nhưng chạy ro ro có hư thì sửa chữa mau lẹ.
oled --> vụng chèo khéo chống, chỉ giỏi chống chế, dựa vào chất lượng hình ảnh (ban đầu chứ chưa nói dùng trong thời gian Thật Dài) để quảng cáo sản phẩm.
qled/led --> lươn lẹo, lấy chữ qled để người ta bị nhầm thành oled trog khi 2 cong nghệ hoàn toàn khác nhau.
tóm lại là vầy. oled > đẹp thì có đẹp nhưng độ bền thi... hên xui. qled > ít đẹp hơn 1 chút nhưng chạy ro ro có hư thì sửa chữa mau lẹ.
coolpix8700
Well-Known Member
Bác trích lại bài của 1 ông phóng viên chuyên khối C được thuê viết làm gì.
Mấy cái cơ bản nhất còn chưa biết thì làm sao mà nhận xét với so sánh?
Hở sáng là do cái cách bố trí đèn rọi phía sau cho tấm LCD để người xem nhìn thấy được.
Với led nền sẽ đỡ hơn rất nhiều, vì đám led được bố trí ngay sau tấm LCD, còn led riềm (viền) đám đèn led được bố trí ở các cạnh thì là bệnh cố hữu, từng cái TV chỉ khác nhau ở mức độ hở sáng thôi.
Còn oled có phải dùng đèn chiếu phía sau đâu mà có ánh sáng ấy để hở được?
Với mầu đen thì led nền đã khắc phục được phần nào với công nghệ local dimming, Họ dùng phần mềm canh cả cái màn hình để xem chỗ nào cần sáng ít hơn hay tối hẳn để tắt bớt hay tắt hẳn đám đèn led đằng sau chố ấy. Nhưng cũng chỉ phần nào thôi, vì chỗ tối/chỗ sáng của hình ảnh đâu có chia vùng rành mạch và có đúng được cho từng vùng đâu nên cũng chỉ giảm bớt sang một cách chung và chỗ này giảm thì vẫn có ánh sáng của đám đèn led chỗ bên cạnh và còn cả các điểm sáng chói rất nhỏ của ảnh trên cả vùng tối hơn mà cũng phải giảm theo số đông. Như vậy chỗ tối thì chỉ khi cả màn hinh quay cảnh ban đêm, không một bóng đèn mới tối đen thui được, trong khi với oled thì chỗ nào, kể cả 1 điểm ảnh không cần sáng, chúng tối đen thui luôn.
Còn nói về tuổi thọ, thì thời gian oled ra thị trường chưa dài nên chưa có kiểm chứng thực tế, nhưng nếu chỉ theo công bố thì chưa chắc led (do giảm sáng của đám led chiếu đằng sau) chưa chắc có tuổi thọ dài được hơn oled!
coolpix8700
Well-Known Member
Bác trích lại bài của 1 ông phóng viên chuyên khối C được thuê viết làm gì.
Mấy cái cơ bản nhất còn chưa biết thì làm sao mà nhận xét với so sánh?
Hở sáng là do cái cách bố trí đèn rọi phía sau cho tấm LCD để người xem nhìn thấy được.
Với led nền sẽ đỡ hơn rất nhiều, vì đám led được bố trí ngay sau tấm LCD, còn led riềm (viền) đám đèn led được bố trí ở các cạnh tv để rọi cho cả cái tấm LCD thì là bệnh cố hữu, từng cái TV chỉ khác nhau ở mức độ hở sáng thôi.
Còn oled có phải dùng đèn chiếu phía sau đâu mà có ánh sáng ấy để hở được?
Với mầu đen thì led nền đã khắc phục được phần nào với công nghệ local dimming, Họ dùng phần mềm canh cả cái màn hình để xem chỗ nào cần sáng ít hơn hay tối hẳn để tắt bớt hay tắt hẳn đám đèn led đằng sau chố ấy. Nhưng cũng chỉ phần nào thôi, vì chỗ tối/chỗ sáng của hình ảnh đâu có chia vùng rành mạch và có đúng được cho từng vùng đâu nên cũng chỉ giảm bớt sáng một cách chung và chỗ này giảm thì vẫn có ánh sáng của đám đèn led chỗ bên cạnh và còn cả các điểm sáng chói rất nhỏ của ảnh trên cả vùng tối hơn mà cũng phải giảm theo số đông. Như vậy chỗ tối thì chỉ khi cả màn hinh quay cảnh ban đêm, không một bóng đèn mới tối đen thui được, trong khi với oled thì chỗ nào, kể cả 1 điểm ảnh không cần sáng, chúng tối đen thui luôn.
Còn nói về tuổi thọ, thì thời gian oled ra thị trường chưa dài nên chưa có kiểm chứng thực tế, nhưng nếu chỉ theo công bố thì chưa chắc led (do giảm sáng theo thời gian của đám led chiếu đằng sau) chưa chắc có tuổi thọ dài được hơn oled!
caothudeche
Moderator
Về độ bền thì mình thấy:
- TV bình dân nhanh xuống cấp chất lượng hình ảnh.
- Phần còn lại: chết vì nguyên nhân khác trước khi hình ảnh xuống cấp là chủ yếu.
