Mình cũng mới mua Tivi nên rất hiểu cảm giác của bác. Tuy nhiên sau 2 tháng cân nhắc, tìm hiểu các trang web đánh giá của nước ngoài như rtings, cnet... hì cuối cùng đã rước Eg910t. Bác có thể tham khảo dàn của mình qua link này
http://www.hdvietnam.com/threads/buoc-vao-con-duong-chinh-dao-2016.1270170/#post-9101614
Đúng như mọi người nói, Oled màn tối hơn LED, nhưng đối với mình, mình đang để độ sáng tivi khoãng 70/100, xem trong không gian bật đèn thì quá đủ. Và để 100/100 thì nó sẽ sáng rực. LED có thể sáng hơn nhưng đó là về mặt kĩ thuật, với người xem bình thường không ai để mức sáng tối đa, vì cực kì chói mắt.
Bác sẽ suy nghĩ đến việc đánh đổi 4k, HDR lấy full HD và SDR, trước đây mình cũng cân nhắc nhiều như bác, nhưng khi xem đánh giá trên Cnet, so sánh giữa 2 con, họ rút ra kết luận, 4k chỉ phù hợp khi bạn ngồi rất gần tivi khoãng 2m đổ lại, thì mới phân biệt được sự khác nhau giữa full và 4k ( phòng mình thì ngồi cách 3m5) ngoài ra, để có duy trì lượng phim 4k thì cần ổ cứng dung lượng cao, tốc độ internet cao để tận dụng tối ưu ( mình thì chưa chưa có
).
Về HDR, thì hình ảnh trên 850t dù bật HDR, một số đoạn phim vẫn thua Eg910t, bác có thể tham khảo
"
Meanwhile HDR on the JS8500, which in its 55-inch size comes pretty close to the 55EG9100 in price, didn't look significantly better in bright scenes than the OLED. Its HDR-ified highlights were barely brighter than LG in most scenes, leading to near-parity between the two sets. In dark scenes the JS8500 looked even worse and more washed-out than the JS9500, lending an even larger advantage to the OLED.
My takeaway? Unless you're comparing it to one of the very top-of-the-line LED LCDs, like the JS9500, the EG9100's lack of HDR isn't a big disadvantage (and if you are, the fairer comparison would be to an HDR-capable OLED like the EF9500 )."
source:
https://www.cnet.com/products/lg-55eg9100/2/
Vài dòng chia sẻ với bạn
