Chất lượng của các Album nhạc Lossless

boykutehp90

Well-Known Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

@sieulong: mình đã ví dụ tới trường hợp như vậy mà bạn lại nghĩ chệch đi thế nhỉ. Đối với mảnh vải thì ai lại copy/paste? Buồn cười quá. Đây nhé. Với mảnh vải nếu cho-chuyển nhượng hay gửi cho người khác thì nó vẫn là mảnh vải đó. Còn khi đã cắt, may vá thành áo thì không bao giờ có thể trở lại quay về là mảnh vải nữa. Ứng với trường hợp này, ý mình muốn nói là: Một bản nhạc khi đã convert/rip thì nó đã trở thành hoàn toàn khác so với file gốc (về định dạng, kiểu dữ liệu, kiểu nén lẫn dung lượng). Nên một khi burn đĩa (quá trình tạo ngược thành PCM) từ file FLAC đó thì lại càng giảm chất lượng.
Có thể nó không thực sự kiểm chứng được như các đồ vật tay sờ mắt thấy nhưng có thể nhận biết được sự thay đổi nằm ở dung lượng file, tinh ý thì kèm vào đó là tiếng sôi sôi của âm thanh khi ở quãng im lặng (đầu & cuối trước bản nhạc)... Đó chính là lý do vì sao cái áo thì không thể trở thành mảnh vải và FLAC thì không thể trở thành PCM gốc, đó là điều đương nhiên. Bạn nên hiểu rõ vấn đề mình ví von ở đây chứ đừng hiểu một cách gò bó như vậy
@tngoctu: đây là diễn đàn chuyên về âm nhạc, phim ảnh nên bất cứ thắc mắc nào, dù nhỏ nhất hay to cũng đều được thảo luận một cách công khai rõ ràng để ai ai cũng hiểu được. Thế nên bạn chủ topic có thắc mắc hay như thế nào nói chung là rất hoan nghênh, đây cũng là một cách tiếp cận và học hỏi lẫn nhau về lĩnh vực multimedia ở các diễn đàn.
Ngày nay các Uploader cũng rất biết chiều lòng những downloader, tức là với lượng "khán giả hâm mộ" đòi hỏi ngày càng cao, sự cổ vũ, động viên tinh thần, những cái "Thank" để cảm ơn...nên đó cũng chính là động lực để các Uploader làm việc một cách mạnh mẽ hơn. Họ cũng liên tục lắng nghe ý kiến của các mem, xem có những thắc mắc, khúc mắc gì, cần gì, muốn gì và bản thân uploader làm được gì thì đều hỗ trợ hết sức mình.
Không còn cái thời "cho gì ăn nấy" như trước kia. Với sự phát triển của công nghệ thông tin ngày nay, nhà nhà upload, người người download, có cung ắt có cầu nên nhiều Uploader cũng rất hào phóng chiều lòng mọi người (Re-load file, link bị hỏng...). Điều đó càng chính tỏ sự chuyên nghiệp, tận tình cũng như đóng góp những sản phẩm ngày càng chất lượng hơn, tốt hơn cho diễn đàn.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

Các bác để dành thời gian để nghe nhạc lossless đi ah, thắc mắc cũng chỉ là thắc mắc thôi. Download về một album mà mình nghe ko thấy hay thì delete rồi còn đâu mà phân với chả tích.
Ai thích ape, thì chơi, ai thích wav thì copy wav. Khi rip người ta đã bỏ công rồi, còn upload, scan cover các kiểu tháo mồ hôi hột để có 01 album share đến mọi người, còn mình chỉ việc download và nghe ko cũng thắc mắc (nói thẳng bác chủ đừng buồn).
Cứ chấp nhận 1 thực tế là cái gì đã là bản sao thì ko bằng bản chính (gốc) cho dù nó được sao với bất kỳ dạng nào. Như thế các bác sẽ thấy relax mà cảm thụ âm nhạc và yêu mến những con người vẫn miệt mài rip/up/share hàng ngày để có cái để nghe. Còn nếu ko chấp nhận được thì kiếm CD chơi cho nó lành.
Bác này nói đúng nhưng thực trạng hiện nay là thế này thời buổi bây giờ nhu cầu gì cũng tăng cao cả..ngày trước khi net vừa phát triển thì ngta lên nghe MP3 hà rầm..giờ thì HDvietnam phát triển ngta lại lên nghe lossless..mà nghe đã rồi thì bắt đầu suy nghĩ chi li..liệu lossless có đã tai gần như CD gốc ko..Nói túm lại là khách hàng ngày càng có yêu cầu cao trong việc thưởng thức am nhạc với tiêu chí ngon-bổ-rẻ..
 

sieulong

Well-Known Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

@sieulong: mình đã ví dụ tới trường hợp như vậy mà bạn lại nghĩ chệch đi thế nhỉ. Đối với mảnh vải thì ai lại copy/paste? Buồn cười quá. Đây nhé. Với mảnh vải nếu cho-chuyển nhượng hay gửi cho người khác thì nó vẫn là mảnh vải đó. Còn khi đã cắt, may vá thành áo thì không bao giờ có thể trở lại quay về là mảnh vải nữa. Ứng với trường hợp này, ý mình muốn nói là: Một bản nhạc khi đã convert/rip thì nó đã trở thành hoàn toàn khác so với file gốc (về định dạng, kiểu dữ liệu, kiểu nén lẫn dung lượng). Nên một khi burn đĩa (quá trình tạo ngược thành PCM) từ file FLAC đó thì lại càng giảm chất lượng.


haha bạn đừng hiểu lầm cũng đừng nghiêm túc quá làm mình sợ :)
nói thiệt với bạn là mình đến 4rum là tìm vui thôi, nên nói chuyện đôi khi hay như vậy, "đâm bị thóc chọc bị gạo" nhưng mà không có ác ý đâu à. Hiển nhiên mình hiểu rõ ý bạn cũng như ví dụ bạn đưa ra về miếng vải với cái áo. Cho nên bạn đừng nghiêm túc mà trách móc quá :(

Từ từ sau một thời gian mình nhận ra, ở 4rum là nơi học hỏi được nhiều kiến thức rất bổ ích nhưng mà, chỉ là học từ 0-5, còn từ 5 đến 10 phải là học một chỗ nào khác chứ không phải ở 4rum, nên về sau này mình viết bài toàn nói chuyện linh tinh... Bạn thấy phật lòng thì mình thành thật xin lỗi
 

Doatphach

Active Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

Có bác nào rảnh làm thử cái thí nghiệm WAV và APE thử xem, còn FLAC là dạng container giống như MKV nên theo mình WAV và FLAC không có sự khác biệt nào cả
container = video + audio + sub + chapter

Flac là codec ko phải là container

bác thử lấy 1 file video, 1file audio sau đó dùng mkvtoolnix mux vào xem
 

anh0424

Active Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

File 1: WAV

Rip qua FLAC (File 2)

Convert File 2 qua WAV (File 3)

So sánh File 1 và File 3 y hệt nhau. Vậy nên cứ yên tâm mà nghe FLAC!
 

Doatphach

Active Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

File 1: WAV

Rip qua FLAC (File 2)

Convert File 2 qua WAV (File 3)


So sánh File 1 và File 3 y hệt nhau. Vậy nên cứ yên tâm mà nghe FLAC!

việc này do plugin flac đảm nhận và CPU sẽ làm việc nhiều hơn 1 chút
 

sieulong

Well-Known Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

File 1: WAV

Rip qua FLAC (File 2)

Convert File 2 qua WAV (File 3)

So sánh File 1 và File 3 y hệt nhau. Vậy nên cứ yên tâm mà nghe FLAC!

uổng quá, đã làm so sánh vậy sao không so sánh flac với wav mà convert lại wav từ flac? Nếu bạn nói flac giống như winrar winzip thì việc bạn convert lại nó sẽ ra lại file y chang thì cũng có thể hiểu được
 

boykutehp90

Well-Known Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

@ sieulong: đâu có phật lòng đâu, hỳ hỳ, tính mềnh nó thế!
@ anh0424: nói bậy! thử ntn xem
1 WAV -> 2 FLAC
2 FLAC -> 3 WAV
3 WAV -> 4 FLAC
...
9 WAV -> 10 FLAC
...Theo bạn nói thì yên tâm với FLAC vậy Cứ convert/rip khoảng 10-20 lần xem có khác k. Đã nói rằng FLAC là định dạng tốt nhất trong các dạng lossless được nén từ CD gốc để đem chia sẻ chứ không phải FLAC=WAV được, bạn nên hiểu rõ vấn đề ở đây là gì nhé
 

tusontay

Huyền Thoại
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

@boykutehp90: Cho mình hỏi chút!
1/. Mình thường dùng Nero, UltraISO tạo file *.NRG từ CD gốc để lưu trữ & chia sẻ! :)

2/. Có mem HDVN bảo rằng nghe nhạc từ File NRG đó ko bằng File (WAV,FLAC,APE) do bạn ấy Convert ra từ CD gốc! Vì theo bạn ấy, cái cách tinh chỉnh cho phần mềm để đưa ra (WAV,FLAC,APE) của bạn ấy là chuẩn & cho chất lượng gần sát với CD gốc nhất! :(

3/ Mình giữ nguyên ý định là file NRG của mình là file chuẩn nhất & sát với CD gốc!

4/. Ý bạn? :D
 

boykutehp90

Well-Known Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

@ tusontay: :D Mềnh thì ít tranh luận, chủ yếu lặng lẽ dow cái gì mềnh thích ở box lossless thui ^^
1.Theo mình hiểu nôm na thì NRG giống ISO, tức là nó sao lưu cái đĩa đó thành 1 gói duy nhất. Khi backup nó sang 1 CD khác thì vẫn chất lượng nhạc nguyên gốc. Giống ISO, burn nó ra 1 DVD thì vẫn là chất lượng của DVD gốc.
2.Trường hợp này rất khó để đánh giá bằng tai, nhưng lại dễ nhận thấy sờ sờ bằng bắt, có thể hiểu như thế này: giống với 1 DVD ca nhạc, file trên DVD thường có dung lượng rất lớn thuộc dạng cỡ bự nên mới sinh ra trò encode/rip. Thường thì nhìn thoáng qua thấy bản rip trông có vẻ đẹp, mịn, sắc nét và nhỏ gọn hơn file DVD-VOB gốc nên ai cũng thích. Nhưng mỗi người lại có kiểu nén, kiểu xử lý khác nhau bằng nhiều công cụ khác nhau nên cho ra những sản phẩm không tương đồng nhau về chất lượng. Như vậy file gốc DVD-VOB vẫn là tốt nhất, có thể xem trên máy tính nó trông xấu tệ và răng cưa nhưng đó là do định dạng của nó là như thế, nó là DVD và thích hợp để chơi trên thiết bị chuyên dụng như đầu đĩa, hdplayer...Khi xem bằng những cái đó sẽ xuất ra hình ảnh đẹp hơn trên PC. Đem chia sẻ ISO thì miễn bình luận, và chẳng ai dám phán gì về chất lượng bản ISO đó vì nó quá gốc rồi, chỉ việc đem về ghi đĩa hoặc mount với ổ ảo tự bản thân xào nấu cái đĩa ảo đó.
Ứng với trường hợp này, mem nào đó có khả năng tinh chỉnh phần mềm để đưa ra (WAV,FLAC,APE) của bạn ấy là chuẩn & cho chất lượng gần sát với CD gốc nhất là đúng nhưng chú ý ở đây là chất lượng gần sát gốc nhé chứ không phải chính xác 100% với gốc. Rip sang mấy định dạng kia chỉ là để chia sẻ dạng lẻ từng bài một, ai thích dow lẻ từng bài (tùy người up) thì dow, chứ không có dạng đầy đủ cấu trúc đĩa, dow về để nghe ngay và phù hợp với việc lưu trữ hơn là burn đĩa vì nó tiết kiệm dung lượng. Thực sự mà nói đem mấy cái FLAC, APE hay burn đĩa thì hơi bị phí của zời so với 1 file NRG=))
3. Bạn nói đúng
4. Ý mềnh hoàn toàn giống bạn, cứ ảnh đĩa mà táng thôi
 

hoangtumua20

Active Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

~O) Ngồi uống miếng cà phê, bậc cái album lossless mới kéo về chờ các bác tranh luận tiếp để học hỏi đây... 8->
Nói thật, trên quan điểm hiện giờ thì mình vẫn thích 1 gói nrg hơn!!! :D
 

vicgame

Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

Em thì cái lỗ tai trâu, Flac hay WAV, Ape em thấy giống nhau tuốt.. mà bộ dàn nhà em cũng chả đủ khả năng trình diễn sự khác nhau (nếu có) giữa ba cái loại đó.. Cho nên theo em, có lossless down là tốt lắm rồi. Trừ khi bác nào chơi đểu em bằng cách convert Mp3 về flac, wav cho em down (cái này thì em nghe có thể phân biệt được).

Còn nếu các bác đòi hỏi sự chuẩn xác tốt nhất, thì theo em nên mua CD gốc về (nếu có thể), nếu nghe CD gốc thì chắc sẽ khỏi lăn tăn cái vụ này nữa.
Âm nhạc nó không có chuẩn mực cụ thể, tất cả là do cảm nhận bản thân.. tốt nhất là cái nào tiện nhất cho mình, chất lượng ổn ổn là táng thôi
 
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

Em thì cái lỗ tai trâu, Flac hay WAV, Ape em thấy giống nhau tuốt.. mà bộ dàn nhà em cũng chả đủ khả năng trình diễn sự khác nhau (nếu có) giữa ba cái loại đó.. Cho nên theo em, có lossless down là tốt lắm rồi. Trừ khi bác nào chơi đểu em bằng cách convert Mp3 về flac, wav cho em down (cái này thì em nghe có thể phân biệt được).

Còn nếu các bác đòi hỏi sự chuẩn xác tốt nhất, thì theo em nên mua CD gốc về (nếu có thể), nếu nghe CD gốc thì chắc sẽ khỏi lăn tăn cái vụ này nữa.
Âm nhạc nó không có chuẩn mực cụ thể, tất cả là do cảm nhận bản thân.. tốt nhất là cái nào tiện nhất cho mình, chất lượng ổn ổn là táng thôi
Kết bác này nhé..e tính trả lời như thế ai ngờ bác nói rồi..bác nói đúng lắm..ai khó khăn quá thì múc đại CD gốc cho khỏe..e cũng giống bác nghe lossless đã thấy hay..và vừa ý lắm..như thế dc rồi
 

sieulong

Well-Known Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

em lại có một cảm giác rất tâm linh, là CD nghe hay hơn xíu xíu, (chắc tại tiếc tiền mua nó thế ) hehe
 

vothaison

Active Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

Hehe chúng ta lại sắp vui rồi. Đảm bảo sắp có tranh luận to. Bác chủ thớt nhớ ghé thăm thường xuyên mà trả lời nha. P/s: một nhóm rất hăng đó :))
 

CesC

Well-Known Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

Kết bác này nhé..e tính trả lời như thế ai ngờ bác nói rồi..bác nói đúng lắm..ai khó khăn quá thì múc đại CD gốc cho khỏe..e cũng giống bác nghe lossless đã thấy hay..và vừa ý lắm..như thế dc rồi

hehe khó khăn mà lại múc CD gốc à bác :)) e thấy tình hình nước nhà như này thì múc CD gốc của ca sĩ nước ngoài mới gọi là khó khăn chứ :)) còn alb nhạc Việt thì chăc chả phải lăn tăn lắm, từ 50 - 100k 1 đĩa bây h 0 còn là cái giá quá đắt như ngày xưa nữa rồi :)
e cũng có chung ý kiến như các bác trên, NRG với ISO thì chuẩn mực nhất rồi :D
Nói chung có điều kiện thì làm cái CD gốc, 0 có thì down tạm NRG, còn kém nhất chắc là lossless thôi :D
 
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

hehe khó khăn mà lại múc CD gốc à bác :)) e thấy tình hình nước nhà như này thì múc CD gốc của ca sĩ nước ngoài mới gọi là khó khăn chứ :)) còn alb nhạc Việt thì chăc chả phải lăn tăn lắm, từ 50 - 100k 1 đĩa bây h 0 còn là cái giá quá đắt như ngày xưa nữa rồi :)
e cũng có chung ý kiến như các bác trên, NRG với ISO thì chuẩn mực nhất rồi :D
Nói chung có điều kiện thì làm cái CD gốc, 0 có thì down tạm NRG, còn kém nhất chắc là lossless thôi :D
ko ý e "khó khăn" ở đây là khó tính..e viết nhầm đấy bác..khó tính
 

hoangtumua20

Active Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

em lại có một cảm giác rất tâm linh, là CD nghe hay hơn xíu xíu, (chắc tại tiếc tiền mua nó thế ) hehe

E cũng có cái cảm giác giống bác z đó... Chắc cảm giác đó do tiếc tiền màng lại rùi!!! :)) :))
 

quangtienkiro

Active Member
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

Mình thì nhức đầu một chuyện là khi các được up dưới dạng ISO thì khi tải về ghi ra đĩa có đĩa thì xem OK ko bị giựt gì hết! có đĩa thì khi hét bị chóp 1 đường như bị trầy đĩa vậy nhưng đĩa mình mua là lạoi đĩa tốt để chép!và mình liên tiếp bị trường hợp này! có ai giống mình ko!
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:

huynhnhan

Banned
Ðề: Chất lượng của các Album nhạc Lossless

Nghe muốn phân biệt được âm thanh hay dỡ thì trước tiên phải là có loa xịn âm thanh có độ chi tiết cao và dãi tầng rộng thì nghe mới phân biệt được. CÒn cứ soundmax thì mp3 với lossless như nhau.
Nhưng thực tế thì wav, flac là không nén nên nghe không khác file image. Nếu muốn nghe gần với đĩa gốc thì đừng burn ra CD vì nếu CD không xịn như CD gốc thì chắc chắn burn ra chất lượng sẽ giảm đáng kể. Nghe trong máy là đảm bảo nhất vì khi mã hóa thì khi giải mã nó giải mã ra y chang những gì nó đọc nên gần với đĩa gốc nhất. Nhưng nếu lúc làm image mà đầu đọc không phải đầu xịn thì khi đọc nó đọc sẽ không chính xác 100% nên chất lượng image sẽ không đảm bảo.
Cuối cùng muốn đảm bảo thì mua đĩa gốc coi, dùng đầu đọc xịn, bộ giải mã âm thanh xịn, loa xin sẽ nghe được đúng chất lượng đĩa gốc. Còn thiếu 1 tỏng những thành phần đó thì đừng quan tâm 100% làm chi chi mệt vì dàn mình không đủ để trình diễn!
 
Bên trên