Re: Ðề: 'Bụi đời Chợ Lớn' bị cấm chiếu vĩnh viễn
Vừa đọc được 1 tin không bít thực hư ra sao nhưng cũng xin đăng cho ace đọc
Theo một nguồn tin riêng của Giáo dục Việt Nam, bộ phim điện ảnh đang gây nhiều tranh cãi “Bụi đời Chợ Lớn” sẽ được phép trình chiếu một buổi duy nhất dành cho giới truyền thông để báo chí có cái nhìn khách quan hơn về lý do tại sao Bộ VH-TT-DL và Cục Điện ảnh cấm lưu hành bộ phim này.
Giới truyền thông báo chí thì cũng người nhà cả với nhau thôi bạn ợ. Họ chỉ được viết những gì được người khác cho phép viết.
Vậy bạn đã tìm hiểu xem họ mở cửa tư tưởng xã hội được bao lâu rồi thì mới có những bộ phim ấy, liệu ngay mấy năm đầu mở cửa họ đã có những phim như thế chưa? hay cũng phải trải qua cả 1 quá trình hàng vài chục năm?
Bạn nói mà chả biết mình nói gì. Các nước ấy có bao giớ khùng đi đóng cửa như VN mình đâu mà bây giờ mở cửa?
Và cũng nhưng nước ấy nếu so sánh với Phương Tây hiện nay thì đã thoáng bằng chưa? chắc chắn là chưa thể bằng rồi. VD đố người nào ở Thái lan hay Nhật bản dám chỉ trích Hoàng gia quá lời. Còn ở Anh thì sao? người ta dám chụp ảnh cả Công nương ngực trần đấy.
Ông bạn này ngụy biện tếu.
Chụp ảnh ngực trần của một công nương không thể đánh đồng với những lời chỉ trích Hoàng gia được.
Bạn có thể nuốt nổi câu này không khi mà có người nói chụp ảnh ngực trần của một cô gái đẹp chính là lời chỉ trích cô gái ấy? Giá mà bậy giờ ngực vợ tôi vẫn còn đẹp thì tôi cũng cho chụp ngực trần luôn. Chỉ sợ thằng phó nháy chưa kịp bấm máy đã ói… J Cái đẹp thì tốt khoe xấu che, bình thường thôi.
Do vậy có thể thấy đây chưa phải là thời điểm thích hợp để cho ra rạp 1 bộ phim đậm chất bạo lực như BDCL vì tâm lý XH chưa cho phép. Tuy nhiên nó có tác dụng thúc đẩy nhanh hơn quá trình chuyển biến để bộ phim tương tự tiếp theo có thể được chấp nhận nhanh hơn nếu như không có bộ phim này.
Thế tôi hỏi bạn một câu bạn dùng công cụ nào để đo ‘tâm lý XH’ vậy? Và lấy cái chuẩn nào để nói ‘tâm lý XH’ cho phép và chưa cho phép?
Toàn ngụy biện, toàn dối trá và bưng bít.
Thôi cứ cho là ở VN vẫn còn nặng đầu óc Phương Đông như bạn cố lầm tưởng. Nếu anh khuyên răn ngăn cấm người khác thì chính bản thân anh phải làm gương trước chứ. Nếu Đức chúa Giêsu và Phật Thích Ca cũng gian tham, gái gú thì ai mà nghe lời họ giảng? Bạn nghĩ là nghành văn hóa ở VN mà không tuyên truyền bạo lực hả? Này nhé.
Vào tháng trước một luật sư đã phản đối báo Tuổi trẻ và Vietnamnet đưa tin theo lối mà ông gọi là "khai thác bạo lực" về vụ lính Anh bị sát hại này.
Ông Đặng Dũng tại Tp HCM cho rằng hai báo trên đưa tin “không đầy đủ” và chỉ tập trung vào tả vụ đâm chém người mà không nhắc tới các chi tiết khác liên quan tới sự việc.Ông Dũng đặt ra câu hỏi, “hai tờ báo đều là công cụ của Đảng Cộng sản lại chủ trương đưa tin bạo lực lạnh tanh đó trên báo nhằm mục đích gì?”
“Vietnamnet tả tỉ mỉ hành vi tàn bạo và man rợ giết công dân Anh như thế nào nhưng lại hoàn toàn không hề loan tin một phụ nữ Anh can đảm đã đối mặt với hai tên giết người...,” ông Dũng viết trong thư gửi hai tòa báo.
Ông Đặng Dũng cũng cho rằng cách đưa tin của Tuổi Trẻ “khai thác khía cạnh man rợ của vụ thảm sát,” phơi bày bạo lực ngay tại London, và để ảnh “tên sát nhân với hai con dao và bàn tay vấy máu”, được đăng ở trang báo cuối, là trang báo “đăng tin hot”.
Ông Dũng còn chụp lại bản báo giấy của Tuổi Trẻ, bài báo có tựa 'Chém người man rợ ở London, Bạo động ở Thụy Điển' được đăng hôm thứ Sáu, 24/05.
Tuổi Trẻ online cũng có bản trên mạng đăng hôm 23/05, với tựa đề Dùng dao phay giết binh lính giữa London, với ảnh màu nghi phạm tay cầm hai con dao còn dính máu, bài báo được ký tên Nguyệt Phương – Chu Uyên.
Bài trên Vietnamnet tên còn ‘giật gân’ hơn: Kinh hoàng lính Anh bị khủng bố chặt đầu giữa phố, và tả lại cảnh tượng chém người, chặt đầu như thế nào, bài báo được trích nguồn, “Theo Kiến Thức”.
Luật sư Đặng Dũng viết trong thư, “tại sao hai báo Đảng lại tìm cách làm ngơ thông tin quan trọng này [người phụ nữ đã khuyên can hai nghi phạm tại hiện trường],” và vì sao Ban Biên tập đưa tin bạo lực tới độc giả.
Được biết cơ quan chủ quản của báo Tuổi Trẻ là Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, còn cơ quan chủ quản của Vietnamnet là Bộ Thông tin và Truyền thông.
Trở lại vấn đề là cái đáng sợ mà tôi muốn nói ở đây là người ta không bao giờ can đảm nhận mình là sai. Mà nếu người ta cứ khư khư cho mình là không sai thì đời nào người ta chịu sửa sai?
Buồn nhỉ, ko được coi thì thôi vậy, chúng ta đang sống ở VN thì phải tuân thủ pháp luật VN thế thôi, chả có gì mà mấy Bác phải Chém Gió xôm tụ thế này cả.
Tôi có 2 điều muốn nói. Thứ nhất, chúng tôi chả hơi đâu lên đây chém gió, chúng tôi chém thật. Quyền lợi thật và hợp pháp (quyền được thưởng thức phim ảnh) của chúng tôi bị tước đoạt một cách trắng trợn. Họ có quyền cấm chả nhẽ chúng tôi không có quyền nói lên tiếng nói của mình? Tại họ bầu bán cho nhau thôi chứ nếu tất cả mọi người đều được công khai và tự do bầu thì tên mấy vị trong Hội đồng này sẽ bị gạch đầu tiên.
Cũng chính cì vậy điều thứ 2 tôi muốn nói là đồng ý ở nước nào thì phải sống theo luật của nước đó. Bạn nói không sai. Nhưng một lần nữa cái đáng sợ mà tôi muốn nói ở đây là pháp luật nước của mình lại do một nhúm nhỏ người đặt ra. Nói theo kiểu cách bình dân thì họ vừa đá banh vừa thổi còi. Không ai có quyền giám sát hoặc xét xử họ làm đúng hay sai.
Mấy hôm nay mình dùng Viettel vào Facebook không tài nào được. Mình gọi hẳn lên tổng đài, họ trả lời: "Xin lỗi anh, để đảm bảo an ninh quốc gia bên em đã chặn FB rồi ạ