Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

Thảo luận trong 'Ultra HD' bắt đầu bởi terabyte, 18/6/15.

  1. thanhyk

    thanhyk Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    24/1/09
    Bài viết:
    5,041
    Đã được cảm ơn:
    560
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Thế tóm lại bác chỉ đích danh cái Oled model nào xem phim full HD (khoan nói 4K) đẹp bằng hoặc nhỉnh hơn SUHD cùng tầm giá giúp. Vì cuối cùng em và nhiều bác cũng chỉ quan tâm vấn đề này. Còn về hở sáng và độ bền màu sắc theo thời gian thì cũng quan tâm nhưng nó ở khía cạnh khác khi so sánh đẹp và giá. Em tưởng dòng trung cao 2014 thì bị hở sáng, qua dòng cao cấp 2015 thì hết rồi chứ (trong thớt tivi SUHD bác justbenice có đánh giá tivi bác ấy mua ko bị hở sáng), cũng như nếu hãng quy định hở sáng ntn cho đổi thì cũng chẳng cần lăn tăn gì (cứ đổi đến khi có con nào hết hở sáng hoặc trả lại tiền, còn nếu thế giới vẫn dùng hở sáng cho phép thì cứ dùng cho giống thế giới)
     
  2. 1234567890abc

    1234567890abc Member

    Tham gia ngày:
    22/12/14
    Bài viết:
    190
    Đã được cảm ơn:
    6
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Tôi có một số ý kiến thế này.
    1. Về mục tiêu:
    Như bác mod đã nói: mục tiêu là đánh giá SUHD và OLED. Để đánh giá thì kiểu gì cũng phải chọn 1 sản phẩm SUHD và OLED để đánh giá. BTC đã chọn sản phẩm OLED tốt nhất hiện đang có và sản phẩm SUHD gần tốt nhất để so sánh với nhau. Do vậy kết quả có tính thời điểm hiện tại. Sau này khi có sản phẩm OLED mới thì kết quả có thể sẽ khác. Tại thời điểm hiện tại lấy đâu ra OLED cao cấp hơn để so sánh. Do thực trạng như vậy nên chúng ta cũng không nên đặt vấn đề là công bằng hay không công bằng, tại thời điểm hiện tại có cái gì ta so sánh cái đấy.
    Các bác nếu thấy mục tiêu như vậy và cách thức lựa chọn sản phẩm đánh giá như vậy không hợp lý thì bỏ qua luôn nội dung chi tiết, đừng bàn luận vào cụ thể nữa. Nếu đã thấy mục tiêu là ok thì theo tôi chúng ta không nên thắc mắc là đáng nhẽ phải chọn sản phẩm OLED 4k vì hiện tại ở Việt Nam có đâu, không nên thắc mắc đáng nhẽ phải chọn SUHD của LG vì mục tiêu là so sánh SUHD của SS và OLED chứ không phải so sánh SUHD của SS và SUHD của LG (nếu không chấp nhận mục tiêu này thì bỏ qua luôn từ đầu). Tất nhiên như bác mod cũng đã tự nhận là do lựa chọn SUHD và OLED của 2 hãng khác nhau là SS và LG (do SS chưa có OLED ở Việt Nam) nên càng dễ dẫn đến việc hiểu lầm mục tiêu là so sánh sản phẩm của LG và SS. Bác mod đã nhận như thế rồi thì chúng ta sao cứ phải đề cao quan điểm quy chụp mục tiêu là so sánh SS và LG, là dìm hàng LG.
    2. Nếu các bác đã chấp nhận mục tiêu là so sánh SUHD và OLED chúng ta bàn tiếp đến nội dung tiếp theo. Để so sánh thì đương nhiên phải có tiêu chí đánh giá và phương pháp đánh giá. Bác mod đã diễn giải chi tiết tiêu chí đánh giá của ban tổ chức và phương pháp cảm nhận, đánh giá của người tham gia đánh giá.
    Các bác thấy tiêu chí đánh giá còn thiếu cái gì thì các bác bổ sung. Các bác thấy phương pháp cảm nhận từng chỉ tiêu đánh giá có phù hợp với mình không, nếu không phù hợp các bác cho ý kiến của các bác.
    Tôi thấy có bác đề nghị đưa tiêu chí đánh giá là hở sáng. Tôi có ý kiến hở sáng là hiện tượng lỗi, sẽ ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh hoặc gây khó chịu khi sử dụng. Đây là hiện tượng nên mỗi tivi bị khác nhau, nếu bị hở sáng sẽ ảnh hưởng đến các chỉ tiêu đánh giá khác (độ tương phản, chi tiết vùng tối, chi tiết vùng sáng...) chứ bản thân hiện tượng này không phải là tiêu chí đánh giá chất lượng hình ảnh như: độ tương phản, chi tiết vùng tối, chi tiết vùng sáng... Hở sáng nên được sử dụng trong các chỉ tiêu về lựa chọn tivi chứ không nên dùng trong chỉ tiêu đánh giá chất lượng hình ảnh cụ thể.
    Tôi thấy có ý kiến như đánh giá chất lượng hình ảnh thì đưa thiết kế vào làm gì. Tôi cũng đồng ý là nếu chỉ là đánh giá chất lượng hình ảnh thì không nên đưa vào. Đây là chỉ tiêu liên quan đến lựa chọn tivi.
    3. Về kết quả:
    Bác mod đã nói là kết quả tổng thể không có ý nghĩa. Nghĩa là không thể nói SUHD hơn hay kém OLED. Chúng ta đừng nâng cao quan điểm lên là SUHD thắng OLED, thậm chí là SS thắng LG. Ở đây BTC đưa ra một số tiêu chí đánh giá, SUHD hơn ở một số tiêu chí, kém ở một số tiêu chí theo kết quả của BTC. Vì vậy, bác nào quan tâm đến tiêu chí nào thì có thể dùng để tham khảo. Ví dụ có bác chỉ quan tâm đến thể hiện màu đen, còn các chỉ tiêu khác khôgn quan tâm và như thế bác sẽ thỏa mãn với OLED. Còn bác nào không thích tham khảo mà muốn cảm nhận thực tế thì ra siêu thị tự mình đưa ra tiêu chí đánh giả của mình và tự mình đánh giá.
    Bác mod cũng chỉ giải mã việc so sánh SUHD và OLED, không giải mã việc so sánh 55JU7000 với 55UB700 nên chúng ta không nên nhận xét nội dung này trong topic này.
    4. Về công nghệ:
    Bác mod cũng đã nói là SUHD vẫn là LCD với nhiều công nghệ mới của SS, có thể gọi là đầy đủ như thế hoặc gọi là SUHD. Tức là so sánh OLED với LCD nâng cao. Vấn đề chỉ là sử dụng ngôn từ, đâu có thay đổi bản chất đâu.
    Công nghệ luôn luôn tiến lên. OLED có nhiều ưu điểm nhưng cả OLED và LCD đều được các hãng đầu tư nghiên cứu phát triển hàng năm. Cái nào vượt hơn cái nào thời gian sẽ trả lời. OLED không được cải tiến thì chắc gì đã bằng LCD cải tiến. Ngược lại OLED cải tiến khẳng định được nhiều ưu điểm thì mới có thể vượt trội được LCD cải tiến. Ở đây chúng ta đang so sánh trên cơ sở cái chúng ta đang có. Tương lai có cái khác thì có thể sẽ có những kết quả khác.
    5 Lựa chọn ti vi khác với so sánh chất lượng hình ảnh.
    Ở đây tôi xin nhấn mạnh mục tiêu của BTC là so sánh SUHD và OLED. Chúng ta đừng nâng cao quan điểm thành BTC có ý hướng mọi người vào việc tiêu dùng SUHD. Việc lựa chọn tivi có nhiều tiêu chí khác hẳn so sánh tivi.
    Ngoài lề một tí, riêng về lựa chọn tivi SUHD và OLED, tôi nghĩ các bác đang bức xúc vì việc nâng cao quan điểm là BTC thiên vị SS hơn LG, nhưng nói thật, tâm lý con người ai chả thích cái mới. Tôi đảm bảo chắc chắn gần như hầu như mọi người sẽ chọn tivi model 2015 hơn là model 2014, đặc biệt là 4k so với FHD, miễn là 4k nó đứng đắt hơn quá nhiều. Nếu phải lựa chọn giữa SUHD 2015 và OLED 2014, ai sẽ chọn OLED 2014 (kể cả là giá gần 50tr) mà bỏ qua SUHD với giá 60tr? cái này là ngoài lề thôi, tôi không nói đến OLED 2015 nhé vì chưa có thông tin.
    6. Kết luận của riêng tôi:
    Tôi đánh giá cao phương pháp làm của BTC. Họ đưa ra hệ thống tiêu chí đánh giá và tổ chức để mọi người tham gia đánh giá.
    Qua giải thích của mod, tôi hiểu thêm về phương thức cảm nhận của mọi người và đối chiếu với kinh nghiệm bản thân. Tôi học hỏi được nhiều về phương pháp và phương thức để tự bản thân trải nghiệm khi muốn so sánh những sản phẩm khác nhau vì phương pháp là quan trọng nhất. Sản phẩm chỉ là đối tượng so sánh cụ thể.
     
    Chỉnh sửa cuối: 19/6/15
  3. sangdangit

    sangdangit Member

    Tham gia ngày:
    16/9/13
    Bài viết:
    70
    Đã được cảm ơn:
    0
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Công bằng ở đâu khi bác @1234567890abc đưa link giá lên thế mà mod lại còn có kiểu bình luận thế này :))
     
  4. BuiAn

    BuiAn Administrator

    Tham gia ngày:
    30/10/12
    Bài viết:
    7,616
    Đã được cảm ơn:
    11,648
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    ủa, em bình luận sai gì hả bác, họ giải quyết hàng tồn thì em bảo họ giải quyết hàng tồn, hay là em phải bảo rằng họ đang làm từ thiện thì bác mới vừa lòng :)
     
  5. do_long_khach

    do_long_khach Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    3/2/10
    Bài viết:
    6,536
    Đã được cảm ơn:
    4,942
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Nói chung cứ phải chờ có OLED 4K cho đấu với SUHD 4K thì mới thực sự công bằng. Còn theo kết quả so sánh thì ở thời điểm hiện tại có lẽ nên mua SUHD. Mà có cái kết quả so sánh này hay ko thì em nghĩ cùng 1 số tiền bỏ ra (và nhiều chứ ko ít), chắc ít người đi mua 1 cái TV Full HD dù nó là OLED.

    Có lẽ có bóng dáng của SS đằng sau vụ test này, nhưng nếu thế cũng là điều bình thường.
     
  6. Jedi Knight

    Jedi Knight Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    26/2/10
    Bài viết:
    903
    Đã được cảm ơn:
    237
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Nói chung ko cần có thread này, cái bài kia cái tiêu đề rất dễ gây hiểu lầm: "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED". Làm cái tiêu đề này giống như kiểu so sánh đánh đồng OLED và SUHD nói chung, nếu muốn so sánh thực chất về công nghệ thì người ta phải lấy sample TV rất nhiều mẫu OLED, SUHD ở cùng cấp (cao, trung, thấp) để so sánh.

    Rồi cách thức trình bày bài viết cũng chưa rõ ràng, thử tham khảo một số bài so sánh trên thế giới xem, trước khi đưa kết quả so sánh người ta luôn giới thiệu rõ ràng thông số kỹ thuật, năm sản xuất, công nghệ.... của từng sản phẩm so sánh.

    Còn nếu vì lý do ko có nhiều TV để so sánh thì nên để tiêu đề "Thử thách chất lượng hình ảnh TV Samsung xxxx màn hình SUHD vs TV LG xxxx màn hình OLED" thì tốt hơn.
     
  7. hoankaka

    hoankaka Member

    Tham gia ngày:
    26/10/09
    Bài viết:
    75
    Đã được cảm ơn:
    12
    Nơi ở:
    Hanoi, Vietnam, Vietnam
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Super mod mà viết thất vọng thế, EC là model cũ 2014, giờ ra EG thì clear cái cũ là chuyện bình thường, cũng như ra G4 thì giá G3 giảm thôi
     
  8. phuan124

    phuan124 Member

    Tham gia ngày:
    29/10/12
    Bài viết:
    117
    Đã được cảm ơn:
    1
    Re: Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    người ta nói cái "chuyện bình thường" mà bác cũng bắt bẻ được thì cũng xấu hổ cho fan LG, biết trong này fan LG nhiều nhưng mà không ngờ cuồng và hay cãi cùn như vậy
     
  9. nsnhd

    nsnhd Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    8/7/11
    Bài viết:
    1,520
    Đã được cảm ơn:
    231
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Một điều ko cần tranh cãi, đó là UHD 55-60'' xem xa hơn 2,4m thì biến thành TV FHD, ai có ý định mua UHD 55'' cần kiểm tra lại vị trí ngồi xem nha.
     
  10. vanlinh2905

    vanlinh2905 Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    1/3/14
    Bài viết:
    1,023
    Đã được cảm ơn:
    43
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    viết thế lại còn lắm thằng ném đá hơn
     
  11. hoankaka

    hoankaka Member

    Tham gia ngày:
    26/10/09
    Bài viết:
    75
    Đã được cảm ơn:
    12
    Nơi ở:
    Hanoi, Vietnam, Vietnam
    Ðề: Re: Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Tôi chẳng ham hố đam mê gì những cái TV và cũng chẳng dùng đồ của Lg hay Ss nhưng cái cách smod BuiAn thể hiện từ những bài viết trước đều có hơi hướng trọng SS khinh LG. Còn cá nhân tôi ko thích những cái đáng lẽ ra phải công tâm mà lại không được như vậy. Còn Fan LG là ai và có xấu hổ hay không thì tôi chẳng quan tâm lắm.
     
  12. Jiro Tran

    Jiro Tran Member

    Tham gia ngày:
    18/11/10
    Bài viết:
    250
    Đã được cảm ơn:
    12
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    ca'c ba'c co' nhớ là ngày xưa các anh co' chiếc Dream 100 hay đem ra đua tốc độ với chiếc 67 hoặc chiếc cúp 81 đời giọt lệ kim vàng xem công nghệ mới nó tiên tiến mức nào so với đàn anh tiền bối của nó ko...?

    Bây giờ là cuộc đua của 2 tấm nền... riêng cá nhân em thì thích công nghệ Plasma của thập niên 67 hoặc OLED của ngày nay... chưa bao giờ thích cái LCD... nhưng hình như mọi thứ em thích thì các nhà sản xuất ko thích... chắc vì lợi nhuận ít quá thì phải...? huhuhu :(
     
  13. bhk

    bhk Member

    Tham gia ngày:
    6/1/14
    Bài viết:
    136
    Đã được cảm ơn:
    15
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Chắc không nhiều người ngồi dưới 2,4m để xem vì còn yếu tố góc nhìn, mà cũng ít có phòng khách hay phòng ngủ mà chỉ có khoảng cách 2.4m
     
  14. toiyeunuocmy

    toiyeunuocmy Member

    Tham gia ngày:
    18/12/09
    Bài viết:
    468
    Đã được cảm ơn:
    2
    Giới tính:
    Nam
    Nghề nghiệp:
    fuck
    Nơi ở:
    USA
    Web:
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    OLED đang thời kỳ phát triển mà
     
  15. conheosua8x1

    conheosua8x1 Member

    Tham gia ngày:
    21/5/11
    Bài viết:
    34
    Đã được cảm ơn:
    1
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    khong the phu nhan oled la the he sau cua Led va oled khac phuc tat ca nhug loi cua led nhu ho sang....
     
  16. hoankaka

    hoankaka Member

    Tham gia ngày:
    26/10/09
    Bài viết:
    75
    Đã được cảm ơn:
    12
    Nơi ở:
    Hanoi, Vietnam, Vietnam
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Em nghĩ có thể do plasma tốn điện quá nên người ta dẹp
     
  17. hongphongsgu

    hongphongsgu New Member

    Tham gia ngày:
    4/6/14
    Bài viết:
    14
    Đã được cảm ơn:
    1
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Khách quan theo ý kiến của mình thì lần làm blind test này hdvietnam nên giải thích rõ ràng vài điểm đáng chú ý sau để mọi người thông suốt và có cái nhìn công bằng hơn về cách thức test:

    - BTC dùng đầu phát Vten và không qua bước cân chỉnh (không thấy đề cập). Vten không phải là 1 thiết bị phát hoàn hảo nên nếu không qua cân chỉnh thì tín hiệu của nó chưa chuẩn có thể vô tình ưu ái TV này hơn TV kia tùy thuộc vào mức độ tương thích của 2 thiết bị. Có thể dùng Vten cho ra kết quả này nhưng đầu phát khác lại cho ra kết quả khác. Vì vậy, bắt buộc phải thực hiện bước cân chỉnh ban đầu băng bộ phần mềm chuyên nghiệp để kéo tín hiệu về mức chuẩn giúp TV thể hiện năng lực tốt nhất mà nó có thể output. Điểm này BTC đã nghĩ tới chưa?

    - Các tiêu chí chấm điểm chưa đươc quy định cụ thể hay định nghĩa rõ ràng, ko biết bên hdvietnam có thể nêu cụ thể cách thức chấm điểm đc ko?

    - Thường thì khi test sẽ có 2 nhóm: người dùng thông thường (những người có thể không biết thế nào là OLED và SUHD) và chuyên gia. Các test trước thấy hdvietnam đều làm như vậy. Lần này không hiểu tại sao ko đề cập gì tới thành phần tham gia?

    - Nếu so với các test trước đây của hdvietnam, thì rõ ràng lần này BTC thiếu chuyên nghiệp hơn và có phần vội vàng trong việc đưa ra kết quả đánh giá.

    - So sánh với các test lần trước để thấy tiêu chí lần này khá sơ sài, thậm chí riêng điểm của điều khiển cũng giúp SUHD hơn OLED được gần chục điểm rồi.
     
  18. Vando

    Vando Well-Known Member

    Tham gia ngày:
    10/9/10
    Bài viết:
    1,196
    Đã được cảm ơn:
    167
  19. izumin007

    izumin007 Member

    Tham gia ngày:
    21/5/10
    Bài viết:
    440
    Đã được cảm ơn:
    5
    Nghề nghiệp:
    IT
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    sự thật nó thế, model cũ phải giảm giá để clear kho là điều hiển nhiên , theo bác nói theo cách nào khi giá rẻ hơn ? và nó là model 2014, mắc hơn 2015 thì ai mua ?
     
  20. Kim quy

    Kim quy New Member

    Tham gia ngày:
    4/12/12
    Bài viết:
    23
    Đã được cảm ơn:
    0
    Ðề: Giải mã kết quả đầy tranh cãi của buổi "Thử thách chất lượng hình ảnh SUHD vs OLED"

    Em thấy Samsung thích hợp cho giới trẻ hơn vì rực rỡ, sáng màu.
     

Chia sẻ trang này