Ðề: Tần số quét thực của 42LA6200 có 60Hz?LG đang lừa dối khách hàng?
Do hôm nay m tiện đi chơi nên ghé qua mediamart. K chuẩn bị từ trước nên m k test được gì nhiều đến thì ngắm được 2 em là 42LA6200 và Sony 47W804A. M định đầu tháng sẽ mua 2 e này do kiêng cuối tháng. Con sony thì m k lăn tăn gì cả vì thấy kiểu dáng ngon hơn LG hình ảnh cũng nhỉnh hơn. 3D thì chưa test qua. E này chắc chắn lấy rồi. Giờ chỉ phân vân lấy con nào 42 nữa thôi. Do kết con 42LA6200 này quá nên e về đọc review bên cnet thấy đánh giá e này khá tệ
Thực tế : sau khi ra mediamart coi tivi thì bác alexzai87 "kết LA 6200 này quá"
Lý thuyết: đọc review trên mạng thì thấy 1 nơi chê
===> ko tin vào con mắt của chính mình mà tin vào người khác.
===> vậy bác ra siêu thị coi thực tế làm cái giề
)
P/S: đã vậy bác còn phán kết quả của HD Việt Nam là cảm tính ( HD Vietnam có test LA6200 đâu mà cũng nói mới hài chứ ). Thế bác có biết HD Việt Nam test như thế nào để cho ra kết quả là LG hơn Samsung ko vậy bác, rất là khoa học nhé bác [-X . Nhận xét chính xác về cái đẹp thì con người mới là yếu tố quyết định, chứ ko phải máy móc nhé. Máy móc làm gì biết phân biệt đẹp xấu như người, haizzz
Gửi bác kết quả của CNET Asia, đánh giá LG hơn hẳn Samsung, 2 năm liên tiếp ( chắc là nhờ panel IPS và 3D thụ động ). Năm nay Sony chuyển qua xài panel LG là hiểu LG và Samsung ai hơn ai rồi
. Vào đó đọc review 2 model thuộc hàng cao cấp nhất của LG ( LA 8600 ) và Samsung ( F 8000 ) xem thử ai hơn ai nhé bác
CNET Editors' Choice: LG win Samsung 2012,2013
100/120 hz là như nhau, tùy vào điện thế 110v hay là 220v thôi.
Mình thấy Samsung mới đang lừa dối khách hàng, lúc nào cũng chỉ quảng cáo con số CMR mà thôi ( CMR cao hơn mấy lần tần số quét thực của Samsung ) ===> khi so sánh thì khách hàng lấy con số CMR của Samsung ra so với con số tần số quét thực của các hãng khác thì ngộ nhận tưởng là Samsung có tần số quét thực cao hơn ===> dính bẫy của Samsung :-q