Tui thì tui muốn nghe chính thức thông tin của nhân viên K+ nói, vì nó thường đảm bảo đúng sự thực, ko phải là đoán mò và phét lác như những nguồn khác nói ra (tất nhiên những thông tin bí mật của nó thì đừng hòng thằng nào hỏi được).
Từ lúc tui tham gia đến cái nick thứ 3 tui đã nói câu nào sai chưa? Hình như vẫn chưa.
Vậy tui nói tiếp.
Mọi hy vọng kênh khác phát sóng CN EPL theo tui là đã tắt, nhưng dân ta vẫn ngoan cường tin vào ảo tưởng đó.
MP Silva đã mua đấu giá từ thằng bố độc quyền quyền đại lý EPL cho các nước nhất định, tức là thằng bố nếu giám bán cho thằng khác, ví dụ ESPN tại những nước mà thằng con độc quyền, thằng con sẽ cầm dao cắt tiết thằng bố vì dám xâm phạm quyền thương mại của nó. Đừng ai ảo tưởng rằng ESPN làm việc với thằng khác thì qua mặt được Silva.
Thứ nhì, việc tiếp phát sóng của các đài VN được hiểu là gì? Đó là các đài với chức năng báo chí, chịu trách nhiệm về nội dung của mình phát, đã mua bản quyền của ESPN trên tư cách là một đơn vị PTTH, tiếp phát sóng nhằm mục đích kinh doanh thu tiền khán giả (kể cả TH quảng bá với tư cách là đơn vị bán thời lượng quảng cáo).
Như vậy mọi đơn vị liên quan đều hiểu rõ tận xương tủy mình đang làm gì, ý thức rằng mình đang làm như vậy có hợp pháp hay ko (dù con cháu vua Hùng có điên khùng cách mấy cũng ko thể ko biết điều này).
Vậy các đài tiếp phát, có trách nhiệm với nội dung của mình, có trách nhiệm với đơn vị bán BQ cho mình, có trách nhiệm trước pháp luật, có trách nhiệm cung cấp sản phẩm hợp pháp cho khán giả của mình, mà lại thản nhiên bảo ko biết, tôi chiếu đại, xin lỗi lần sau sẽ ko thế nữa? Có ai nghe nổi ko? Bọn K+ thừa sức kiện, nó còn có thể yêu cầu các đơn vị bán bản quyền cho nó canh ty để đập các đài khác dám ăn cắp.
Ông không phân biệt được giữa luật điều chỉnh và tuân thủ pháp luật nước sở tại. Tôi lấy cho ông một ví dụ, K+ đàm phán mua phát kênh History Channel luật điều chỉnh sẽ là luật Hoa Kỳ chẳng hạn. Nếu bây giờ nó cãi nhau về một khái niệm trong cái hợp đồng đấy như "platform" hoặc "broadcast" chẳng hạn, thì nó sẽ theo luật Mỹ. Nếu luật Mỹ nói là cái "broadcast" đấy không bao gồm việc tiếp sóng thì History Channel sẽ bán ngay lập tức kênh của mình cho một thằng khác ở VN mà không sợ bị K+ kiện. Còn tuân thủ pháp luật thì ông đi đến đâu ông phải tuân thủ pháp luật ở đó. Ở Việt Nam mà ông chiếu "Soviet Story" thì đài truyền hình chết chắc rồi. Phân biệt nhé khác nhau đấy. Cho nên nếu thằng Silva nó độc quyền và sơ hở chữ là chết với nó như chơi
Quan niệm phổ biến của các đài nước ngoài là đài VN toàn một bọn ăn cắp, tuy nhiên bọn này lẩn như chuột nên ko bắt được, giờ tự dưng có một thằng K+ đứng ra thông tin đầy đủ, nó chả sướng rơn đập nhiệt tình ý chứ.
Đoạn này tôi không hiểu là tại sao, đài truyền hình có thể lẩn như chuột được?
Còn mong chờ chuyện bọn Canal+ ko biết tiếng tây, ko biết luật, ko biết BQ TH... thì thôi rồi. Đến con ếch nó cũng phải vỡ bụng mà chết mất.
)
